태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
갓쉰동 꿈꾸는 삶

 

싸이는 강남스타일(kangnamstyle)이 빌보드 차트 1위가 된다면 서울에서 많은 사람이 참여할 수 있는 곳에서 웃통을 벗고 무료공연을 하겠다고 공약하였다. 하지만, 싸이는 빌보드 2주 연속으로 공약이 무산되는 듯 하였다. 그래도 싸이는 무료공연을 하겠다고 하였다.
 

서울시는 시청 앞  서울광장 공연을 공개하고 4억을 투자하여 공연 시설을 설치하였다.


문제는 왜 서울시가 서울시민의 세금으로 4억을 투자하여 싸이의 공연을 주관/후원하느냐고 하는 반응이 있었다.

 

서울시의 세금으로 왜 싸이 공연 시청앞 공원에서 하느냐고 하는 문제는 그럴 듯 하지만, 너무나 단순한 생각이다.

 

서울 광장은 누구에게도 개방되어야 한다. 한때 서울시 광장은 광장이 아니었다. 문화행사를 하더라도 서울시의 허락을 받아야 했고, 집회도 신고를 하고 허가를 받아야 했다. 그래서 서울 광장은 서울시민의 것이 아닌 서울시장 오세훈의 것이란 비아냥을 들어야 했다.

 

어쨌든 서울시가 시민의 돈으로 싸이의 공연을 하게 되었을까? 만약, 서울시가 싸이가 유료공연을 하는데 서울광장을 허가하고 서울시민의 세금으로 4억을 투자했다면 문제가 될 소지가 있을 것이다. 하지만, 싸이의 공연은 무료다.

 

싸이의 정식 공연은 수 만원에서 VIP급은 15~20만원을 호가한다. 서울광장에 모인 8만의 시민들은 싸이의 공연을 관람했다. 이를 비용으로 환산하면 최소 40억에서 80억에 이른다.



오히려 서울시가 세계에 서울시를 홍보하고 시민을 위해서 공연을 기획하고 세계에서 유명세를 타고 있는 싸이가 무료 출연한 형식으로 보는 것이 이 더 합리적인 것처럼 보일 만큼 싸이의 행동과 서울시의 행동에는 문제가 될 것이 없다. 서로 윈윈이 되는 방법이기 때문이다.오히려 싸이가 서울 홍보를 위한 무료봉사에 가깝지 않을까?
 
 

 

 

 

 

싸이의 공연은 YouTube(유투브)로 실시간 중계되었고, 동시접속자만 10만에 이르렀다.

유투브를 통해서 보지 못한 사람들은 다음팟이나 아프리카를 통해서 중계방송으로 보는 사람들도 많았다.


 

타이틀에 Seoul 들어갔을 뿐만 아니라 1시간 40분 공연 중, 공연 30분 전 까지 서울 소개 장면이 방송되었다.  PPL 규정이 있는 어떠한 방송도 1/4이상 광고를 내보낼수가 없다. 한마디로 서울시를 홍보하기 위해서 싸이가 무료 동원된 측면이 강하지 싸이 공연에 서울시가 후원했다고 보기 힘들다는 것이다.  한마다로 해외 강제진출 된것처럼 싸이는 서울시 강제홍보?가 된것이다.
 
싸이의 공연에 서울시의 예산 4억이 들어갔다는 말에 흥분하듯이 아래와 같은 이야기로 문제시 할 것이다.

싸이는  right now(라잇나우)로 공연시작을 알렸다. 공연도중에 상의를 탈의해서 자신의 약속도 지켰다. 그리고 공연후반에 소주를 원샷으로 들이켰다. 아마도 어떤이들은 소주먹는 것 까지 문제시 할 것이다.


더군다나 싸이는 공연시작과 동시에 애국가를 제창하였다. 애국주의 마케팅으로 비난할 사람도 있을 것이다. 국제전이 아닌데도 불구하고  스포츠 시작전에 애국가를 울리는 것 만큼 이상하지만,

싸이는 미국에 진출한 후 생방송 도중에서 대한민국 만세를 외치기도 했다. 왜 대한민국 만세를 외쳤는지 알수는 없다. 그리고 대한민국 만세가 무슨뜻이냐는 미국 사회자의 말에 대한민국 최고라는 뜻이라고 이야기를 했다. 사실 "최고"라는 의미보다는 대한민국 만세는 대한민국이여 영원하라는 뜻이다. 글쓴이(갓쉰동)은 왜 애국가를 부르지라는 생각은 갖지만 싸이 스타일이니 무어라 말할 이유는 없다. 
 

이명박 정부에서 G20개최를 하면서 50조의 부가가치가 있다고 말을 한다. 그런데 그 이후에도 다른 나라에서 G20은 개최되고 있지만, 대한민국 이후 개최국을 알고 있는 사람이 몇 사람이나 될까? 싸이의 무료콘서트와 비교해도 G20은 별다른 홍보효과와 경제적효과가 없었다. 오히려 G20 홍보를 위해서 대한민국의 세금은 수천억이 투입되었다. 경제적인 부가가치는 -에 가까웠다. 이를 두고 전문용어로 돈지랄했다고 하는 것이다.



(현재: 유트브는 비공개 영상으로 전환되었음)

이에 반해서 싸이 무료공연을 빙자(?)한 서울시 홍보 프로젝트는 자발적인 전세계 기자들의 홍보로 인해서 대박을 쳤다고 할 수 있다.

서울시 세금 4억으로 무엇도 할수 있고, 무엇도 할 수 있는데 하는 소리가 얼마나 어리석은 생각인지 알 수 있지 않을까? 싸이의 서울광장 공연은 서울시의 가장 효과적으로 서울시와 대한민국을 홍보한 대표적인 사례로 뽑아야 하지 않을까한다.
Posted by 갓쉰동

댓글을 달아 주세요

  1. Lian 2012.10.05 09:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    왜 서울시 4억만 강조하는 지 모르겠네요. 2만명 내외의 규묘의 공연 비용도 적게 잡아도 10억 이상은 든다는 게 공연계의 상식이인데. 물론, 정식 공연이 아니라 적게 들었겠지만 싸이측에서 제공한 스탭과 부대비용도 서울시가 제공한 것 이상이라는게 상식인데 -0-;
    정친인들이란... 트집만 잡고 산수도 못하는 이상한 집단입니다...

    비용을 떠나서 국가차원에서 몇십억을 들여도 할 수 없는 전국민 치유 효과와 해외 언론 홍보 효과는 값으로 메길 수도 없을텐데, 언제쯤 우리나라 정치가 네그티브를 벗어날 수 있을 지 후~ (웬지 슬프네요.)

  2. 알라딘 2012.10.05 12:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그러면, 매주 싸이 공연하고, 티아라. 소녀시대 불러서 매주 공연해서 유트브로 생중계 해요.

  3. 한강 2012.10.05 12:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    서울시 세금을 자기들이 멋데로 쓰나요? 한류 스타 불러서 서울시 예산지원하고 매주 공연하면 되겠네

  4. 우주인 2012.10.05 14:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    충분히 일리 있는 말씀 입니다, . 4대강에 몇조 나 쏟아붇고도 결과는 문제만 일으켜났구만 ...아주 정확하게 분석 하셨구료... 아무나 이렇게 되는것이 아닙니다......(싸이가 불붙여 났습니다.. 한민족의 뿌리에.. 전세계를 하나로 만드는 날도 점점 가까이 다가오고있네...

  5. Favicon of http://www.dealsextra.co.uk/business/directory/index/7.php BlogIcon Ryan Reynolds 2012.11.20 21:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    서울시가 싸이가 유료공연을 하는데 서울광장을 허가하고 서울시민의 세금으로 4억을 투자했다면 문제

  6. Favicon of http://www.adjooze.com BlogIcon affiliate 2012.11.29 21:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한 악플 기사를 남발하던 이들이 갑자기 공존을 이야기

  7. Favicon of http://www.sbucciami.com/trans/roma/ BlogIcon trans roma 2013.01.12 16:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    돈으로 싸이의 공연을 하게 되었을까? 만약, 서울시가 싸이가 유료공연을 하

  8. Favicon of https://www.youtube.com/user/CollaborativeCoach BlogIcon executive coach new york 2013.01.17 19:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    돈으로 싸이의 공연을 하게 울시가 싸이가 유료공연을 하

  9. Favicon of http://www.ecigaretteuser.com  BlogIcon ecigarette 2013.03.21 17:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    돈으로 싸이의 공연을 하게 울시가 싸이가 유료공연을 하

  10. Favicon of http://www.candh.com.sg/cpd BlogIcon Core CPD course  2013.04.01 03:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기



    서울시의 세금으로 왜 싸이 공연 시청앞 공원에서 하느냐고 하는 문제는 그럴 듯 하지만, 너무나 단순한 생각이다.

    서울 광장은 누구에게도 개방되어야 한다. 한때 서울시 광장은 광장이 아니었다. 문화행사를 하더라도 서울시의 허락을 받아야 했고, 집회도 신고를 하고 허가를 받아야 했다. 그래서 서울 광장은 서울시민의 것이 아닌 서울시장 오세훈의 것이란 비아냥을 들어야 했다.

    어쨌든 서울시가 시민의 돈으로 싸이의 공연을 하게 되었을까? 만약, 서울시가 싸이가 유료공연을 하는데 서울광장을 허가하고 서울시민의 세금으로 4억을 투자했다면 문제가 될 소지가 있을 것이다. 하지만, 싸이의 공연은 무료다.

  11. Favicon of http://www.ecigaretteuser.com  BlogIcon ecigarette 2013.04.08 02:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    에게도 개방되어야 한다. 한때 서울시 광장은 광장이 아니었다. 문화행사를 하더라도 서울시의 허락을 받아야 했고, 집회도 신고를 하고 허가를 받아야 했다. 그래서 서울 광장은 서울시민의 것이 아닌 서울시장 오세훈의 것이란 비아냥을 들어야 했다.

    어쨌든 서울시가 시민의 돈으로 싸이의 공연을 하게 되었을까? 만약, 서울시가 싸이가 유료공연을 하는데 서울광장을 허가하고 서울시민의 세금으로 4억을 투자했다면 문제가 될 소지가 있을 것이다. 하지만, 싸이의 공연은 무료다.

블로그 이미지
더불어 사는 세상을 꿈꾸며.. 산다는 것은 꿈을 꾸는 것 시사 사회 문화 스포츠 평론
갓쉰동
09-18 21:12
Yesterday69
Today44
Total12,303,076

최근에 달린 댓글