태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
갓쉰동 꿈꾸는 삶
 

KBS 대하사극 근초고왕에 출연중인 김지수는 음주뺑소니로 하차논란에 휩싸였다.


그런데 KBS 근초고왕 제작진은 “먼저 '이중처벌' 문제를 들어 김지수의 출연에 선처를 바랐다.“라고 말하며 ”죄질에 따라 사법적 처리와 더불어 방송 출연에 제약을 두는 예도 있지만 가벼운 음주사고를 낸 사람에게 생업마저 못하게 하는 것은 '이중처벌'이라는 문제에 봉착한다“고 말했다.


KBS는 생업마저 못하게 하는 건 이중처벌이라고 문제제기하면 김지수의 하차는 시청자와 약속한 방송에 차질을 줄 수 있으므로 하차는 있을수 없다고 말하고 있다. 참으로 동료애스러운 아름다운 변명이 아닐 수 없다.


사실 글쓴이는 하차하던 말던 상관하지 않는다. 이들보다 더한 범죄를 저지르고 영향력과 파급력이 있는데도 불구하고 우리들의 행동전체를 좌지우지하는 행정부, 입법부에 널리고 널린애들이 많기 때문이다.

또한  김지수가 근초고왕에 나오나 나오지 않나 근초고왕의 흥행(시청률)에는 별다른 영향을 미치지 않는다는 것을 잘 알고 있기 때문이다.


SBS 대물에 열혈검사로 출연하는 권상우는 김지수보다 더한 음주운전 뺑소니에 기물파손을 하고, 자신의 죄를 타인에 전가까지 했는데도 불구하고 출연을 하였을 뿐만 아니고 대물은 다른 이유에 의해서 시청률이 하락하는 중이지만, 한때 고공행진을 하였었고, 언론에서는 권상우의 발음이 새는 연기에 호평을 하고, 정치인들이 도덕적 법률적 죄를 선거에 이기면 죄사함을 받았다거나 부조리가 있는 인사들이 정부의 최고위직에 올라서 공무수행을 하는 것이 죄사함을 받았다고 하는 것처럼 시청률과 연기로 죄사함을 받았다고 기사화하는 형편이다.
 


어떻게 보면 권상우가 대물의 인기를 견인하는 역할을 하고 있다고 봐도 좋을 정도이다. 왜냐하면 욕하면서 어떻게 권상우가 현실과 다르게 뻔뻔한 청렴한 검사역을 하는가 보는 사람들이 많아지고, 권상우로 인해서 대물의 인지도가 올라갔다는 것은 명확하기 때문이다. 정치인과 연예인은 안티도 팬이라는 개념을 장착하고 이를 이용한 안티 광고기법도 있기 때문이다.  이름이 언급되지 않는다는 것은 이들에게는 죽음과도 같다.


이렇게 글쓴이가 KBS에 김지수를 방어할 논리를 제공했다. 그러니 솔직하게 <근초고왕>을 선전하는데 지대한 공이 있는 김지수를 하차하는 건 있을 수 없다고 말하는 게 어떠한가?


또한, 이렇게 말을 해야 한다. 위에서 언급했듯이 권상우는 김지수보다 죄가 무겁다. 공공기물을 파괴하지 않았을 뿐만 아니라, 악질적으로 자신이 한일을 힘이 약한 매니저에게 죄를 뒤집어씌우지도 않았기 때문이다. 악질적인 권상우도 SBS 대물에 출연하는데 그보다 죄가 가벼운 김지수는 죄도 아니라고 형평성논리로 접급 해야 하지 않을까 한다.
 


KBS 제작진은 종교인의 도덕성을 김지수에게 요구한다고 볼멘소리를 했지만, 사실 종교인들이 도덕성이 있다는 말은 금시초문이다. 극히 일부를 제외하고 종교인들 다수는 일반인의 도덕성을 따라올 수도 없을 뿐만 아니고, 극히 일반인들과 별 차이도 없다. 단지 종교인들의 절대다수는 돈벌이를 하는 직업이 종교일 뿐이다.

 

년도별 음주운전 교통사고 발생건수 부장자수 사망자수

년도

교통사고

사망자

부상자

음주사고

점유율

사망자수

점유율

부상사

점유율

2000

290,481

10,236

426,984

28,074

9.700

1,217

11.900

47,155

11

2001

260,579

8,097

386,539

24,994

9.600

1,004

12.400

42,165

10.900

2002

231,026

7,222

348,149

24,983

10.800

907

12.600

42,316

12.200

2003

240,832

7,212

376,503

31,227

13

1,113

15.400

55,230

14.700

2004

220,755

6,563

346,987

25,150

11.400

875

13.300

44,522

12.800

2005

214,171

6,376

342,233

26,460

12.400

910

14.300

48,153

14.100

2006

213,745

6,327

340,229

29,990

14

920

14.500

54,255

15.900

2007

211,662

6,166

335,906

28,416

13.400

991

16.100

51,370

15.300


통계에서 보듯이 2007년 전체 교통사고 21만 1여건에 사망자는 6,166명 부상자는 33만 5천여명 이다.  음주로 인한 사고는 2만8천명으로 교통사고의 13.4%에 이른다. 음주교통사고 사망자는 991명으로 교통사고 사망자 점유율은 16.1%다. 부상자는 5만1천여명이고 점유율은 교통사고 부상자의 15.3%에 이른다.

교통사고에서 음주운전 사고는 일상적인 교통사고라고 할수도 있다. 문제는 부상자와 사망자의 점유율이 음주사고건수 점유율에 비해서 상대적으로 높다는 것이다.. 음주교통사고를 내지 않고 걸리지 않은 사람을 비교해본다면 더 많은 음주운자자들이 도로를 누비고 있고 재수가 없는 극히 일부의 음주운전자들이 경찰의 검문에 걸리고 봐야하지 않을까 한다. 그만큼 음주운전은 일상화되어 있다.

예전에는 연예인들이 음주운전이나 교통법규를 위반하면 경찰들이 봐주는 경향이 있었다. 하지만, 요즘은 마약, 도박, 음주운전, 병역비리 연예인들은 경찰들의 인기를 회복하는 도구이고 희생양에 지나지 않는다. 경찰 자신들의 부조리를 감추는데 연예인들만큼 좋은 먹이감도 없다.

충분히 연예인들을 희생양 삼는 경찰의 형태는 비판받아 마땅하다. 한마디로 많은 사람들이 자신들이 음주운전으로 걸렸을 때 하는 이야기처럼 김지수나 권상우는 재수없게 걸린 사람일 수도 있다.


하지만, KBS나 SBS의 가장 어처구니 없었던 변명은 음주운전이 일상화 되어 있다고해도 음주운전 뺑소니를 가벼운 범죄취급을 한 것이다. 음주운전은 미필적 살인이 아닌 고의적인 살인을 하겠다는 것과 같다. 단지 운이 좋아서 교통사고가 나지 않았을 뿐이다.


마약, 도박을 한 범죄보다 더 악질적인 범죄가 음주운전에 뺑소니다. 마약과 도박은 자신을 죽이고, 자신의 가족을 죽이는 행위에서 끝나지만, 음주운전에 뺑소니는 불특정 타인의 생명을 위협하는 행위이기 때문이다. 도로에서 역주행하고, 총기를 공공장소에서 난사하는 것만큼 위험한 범죄행위이다.


사실 MC몽과 비교해서 죄의 경중을 따진다면 김지수나 권상우의 죄가 더 악질적일 수 있다. 왜냐하면 MC몽은 자신만을 다치는 죄를 범한 것으로 여론재판에서 결론이 났지만, 김지수나 권상우는 현행범이었다. 그런데 법률적으로 죄가 사실로 밝혀지지 않은 MC몽은 KBS 해피선데이 1박2일에서 하차를 하였다. 그런데 김지수나 권상우는 하차하면 안 되는 논리가 겨우 공인으로서의 도덕성을 종교인의 도덕성 요구하는 것은 부당하다고 말할 수 있는 건 어떠한 논리로도 설명이 안 된다.


솔직하게 이중처벌이 아닌 형평성의 논리를 들어서 김지수는 권상우보다 죄가 가볍고, 권상우처럼 이슈를 몰고와서 <근초고왕>을 선전해준 공로가 있는 김지수는 하차시킬 수 없다고 당당히 말해야 하지 않을까한다.


KBS나 방송사에 들어가는 시험은 그리 간단하지 않고, 그들은 나름대로 멍청하지도 않고, 인테리 층에 가깝다. 그런데 이들이 갑자기 멍청해 질때는 이유가 있는 것이다.

SBS나 KBS의 제작진들이 김지수와 권상우을 감싸는 이유는 술을 같이 먹은 주체가 대물, 근초고왕 제작진, 이들이 공범일 가능성이 높다. 한참 촬영 중일 때 김지수와 권상우가 누구와 술을 먹었을까 생각해 보고, 이들이 극구 김지수와 권상우를 되지도 않는 논리로 옹호하는 이유를 보면 답이 나오지 않을까 한다.


일반인들도 같이 술을 먹다 친구나 직장이나 거래처 사람이 음주교통사고를 냈다고 했을 때, 도의적인 책임에 벗어나기 어렵고 안타까워하는 게 인지상정이다. 만약, 음주운전을 방조했다면 공범으로 처벌될 가능성이 있다.


일반 법체계에서 음주운전을 하도록 방기한 책임은 술자리를 같이한 동료에게도 있을 뿐만 아니고, 음주운전자와 같이 동승했다가 사고를 당했을 경우 민사상으로 동승자에게도 과실 책임이 있다는 판례가 일반적이다.


어쩌면 음주에서 음주운전을 부추겼을 수도 있지 않을까? KBS와 SBS의 행태는 공범의식에 의해서 나온 발로가 아니면 하기 힘든 결정을 하고 되지도 않는 논리로 옹호를 하고 있기 때문에 제작진 이들이 공범이 아닐까 하는 의구심을 버릴 수가 없다.

어쨌든 논란은 일순간이 될것이 뻔하다. 철판을 깐사람이 이기는 사회가 되었으니 김지수도 버티면 권상우나 몇몇 정치인이나 대법원 판사나 행정부 장.차관들처럼 밥벌이는 유지할수 있고, 끝내는 언론을 통해서 칭찬도 받을 수 있지 않을까한다. 형평성과 실제 일반인들의 삶에 영향력을 따져봐도 MC몽, 신정환, 권상우, 김지수는 범죄축에 들기나 하나?

관련기사
2010/11/08 - [스포츠] - 김연아 없는 그랑프리 김연아만 부각되는 이유들
2010/11/08 - [역사이야기] - 근초고왕은 왜 소금장수여야 했을까?
2010/11/01 - [이슈] - 인생은 아름다워, 동성애자 성당언약식 촬영 거부한 성당은 하나님을 부정한 이단행위 아닐까?

Posted by 갓쉰동

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. Favicon of http://www.beantownbloggery.com/2007/12/dog-rental-service-coming-to-boston.html BlogIcon portable dog fencing 2012.12.26 21:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    단지 종교인들의 절대다수는 돈벌이를 하는 직업이 종교일 뿐이다.

  3. Favicon of http://www.beantownbloggery.com/2007/12/dog-rental-service-coming-to-boston.html BlogIcon portable dog fencing 2012.12.26 21:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    단지 종교인들의 절대다수는 돈벌이를 하는 직업이 종교일 뿐이다.

  4. Favicon of http://www.beantownbloggery.com/2007/12/dog-rental-service-coming-to-boston.html BlogIcon portable dog fencing 2012.12.26 21:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    단지 종교인들의 절대다수는 돈벌이를 하는 직업이 종교일 뿐이다.

  5. Favicon of http://www.puddlescollection.com/boys/ BlogIcon toddler boys dress suits 2013.01.05 18:23  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    모두 확실히 국가 대 한 역사적인 날을 기억할 것 이다. 이 우려 그의 나라의 상태는 표시 됩니다.

  6. Favicon of http://markets.financialcontent.com/startribune/news/read/22360046/survival BlogIcon mountain house products 2013.01.05 20:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    신세대 사학자들은 화랑세기를 자신의 논문에 인용하기도 하며, 화랑세기를 위작이라고 생각하는 사학자들도 화랑세기를 대 놓고 인용하지는 않지만 논문에 은연중에 화랑세기의 영향을 받은 듯한 논문을 작성하기도 한다.

  7. Favicon of http://www.sellyourhouseuk.com/ BlogIcon quick house sale 2013.01.17 13:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난 정말이 이벤트에와 서 싶어요. 그러나 바로 일정을 찾을 때 문제가 발생 하 고 완료 합니다. 그것은 좋은 나 첫 번째 잘 읽 었 어 요입니다.

  8. Favicon of http://www.luisiglesias.net/ BlogIcon Miami Real Estate 2013.01.29 12:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나는 거기에 많은 관광객 들이 스리랑카를가 고 싶은 생각 하지 않습니다. 당신이 볼 수 있습니다 첫 번째 조건과 역사 역사의 책 또는 인터넷에 먼저 알고 많은.

  9. Favicon of https://www.structuredsettlement-quotes.com/ BlogIcon structured settlement 2013.02.01 21:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    직접 배송을위한 추천은 종종 테스트 할 수있는 좋은 일이 될 것입니다. 당신은 쉽게 배송 방법 많은 종류의를 비교할 수 있습니다.

  10. Favicon of http://www.elegantbanners.com/ BlogIcon Banner Design 2013.02.06 14:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    기업의 대부분 회사에서 작동합니다. 기업 소비자 기관의 직업을 찾는 데에 필요 하지 않습니다. 회사 마케팅 및 영업 능력을가지고 있어야 합니다.

  11. Favicon of http://www.iknowseo.co.uk BlogIcon SEO Tools 2013.02.13 15:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    권상우는 음주운전 뺑소니는 아닙니다. 정황상 그렇다고 판단하는거겠지만 엄연히 음주운전은 아니고 인명사고가 없으므로 뺑소니도 아니랍니다. 뭐 상황은 여러모로 비슷한 점은 있겠지만 단어 선택을 잘 해 주시기 바랍니다

  12. Favicon of http://www.housecleaning-maidservice-ny.com BlogIcon House Cleaning Chester NY 2013.02.28 19:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    캐나다는 한 나라가이 세상에 많은 사람들의 방문을 많이 가져옵니다. 이 때문에 거기 볼 수 있는 많은 것이 있다.

  13. Favicon of http://www.litzenguideservice.com BlogIcon litzenguideservice.com 2013.03.01 12:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    폭력은 종종 많은 사람들에 의해 선택 되는 경로입니다. 하지만 기본적으로 이것은 중지 되어야 합니다 한 가지. 그것을 막을 수 있어야 합니다.

  14. Favicon of http://www.airlinemilescreditcards.net/airlines/Air-Tran-Airways-miles.php BlogIcon airtran credit card 2013.03.10 22:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사진은 많은 요즘 많은 사람들이 개최 한 가지 영역입니다.아름다운 전망을 얻을 많은 돈을 지출 많은 사람들이 있습니다.

  15. Favicon of http://www.houstoncarwrecklawyers.com/houston_dwi_lawyer.php BlogIcon houstoncarwrecklawyers.com 2013.03.22 17:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다른 사람들이 단지 봉급을 받는다는 동안, 대부분의 직원 급여 플러스 수수료를 몇 가지 회사에서 근무하고 있습니다. 물론, 직원은 급여가 플러스위원회의 판매 실적이 훨씬 낫다.

  16. Favicon of http://www.kenairiverbend.com BlogIcon kenairiverbend.com 2013.03.28 16:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    실제 한국 생활 너무 다양 한 수 있습니다 함께 사용 하 여 극동 지역 뿐만 아니라 일본을 따라. 그들은 24 시간에서 전통적인 새 해를 축 하합니다. 그들은 동일한 배경을 있고 그들은 동일한 생활을 할 수 있는 기회 거 대 한 될 것입니다 정확한 동일한 지역에 본사를 둔 발생 합니다.

  17. Favicon of http://www.kingfishercharters.com BlogIcon kingfishercharters.com 2013.03.29 14:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작성 작업 영역에 참여 하는 것은 도움이 될 것입니다. 정말 이벤트에 대해 주요 문서 복사 문서 작성자입니다. 그렇지 않으면, 그것은 여러분의 요구 사항 행사입니다.

  18. Favicon of http://www.desertsafaris.com/texasmuledeer.asp BlogIcon Texas Mule Deer Hunting 2013.03.29 21:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    완전히 대폭 부적절한 처치는 때때로 매우 위험합니다. 그것은 그 누구 손상을 제거 수 있습니다. 의료 전반에 걸쳐 그것은 의료 불법 행위로 알고 있습니다.

  19. Favicon of http://www.autohausvick.com BlogIcon autohausvick.com 2013.03.30 23:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전력의 균형은 정기적 retransaction 비슷합니다.전기 전원이 매일 사용됩니다.잔액 이전 달의 사용을 위해 매월 제공됩니다.

  20. Favicon of http://www.freemerchantaccount.org/reviews/flagship-merchant-services-review/ BlogIcon flagship merchant services reviews 2013.04.11 21:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실 좋은 길잡이가 항상 당신이 필요로하는 많은 일을하기 위해에 계산 될 수있다. 그는 항상 당신은 도움을 많이하고해야 할 많은 것을 필요로 할 때.

  21. Favicon of http://www.mapleleafpromotions.com/Picnic-Blankets.html BlogIcon Custom Picnic Blankets 2013.04.20 21:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일년에 기존 사이트는 다를 수 있습니다. 그것은 많은 사람들에 의해 수리 될 것이며 그들이 어떻게 년 이내에 좋은 사이트를 만들 수있는 해결책을 찾아 낼 것이다.


여론조사나 각종통계를 보면 사람들로 하여금 착시현상을 일으키고 있다. 확률은 통계의 결과이다.
통계는 상경계열, 공학계, 의학계 뿐만 아니라 사회과학까지 모든 학문의 기초에 해당한다. 통계를 바로 보면 해석도 바로 할 수 있다.
 
통계가 바로서야 대책도 세울수 있다.
최근 대표적인 통계왜곡은  광우병관련 통계이다.
 
광우병위험소를 수입하는데 있어서 많은 분들이 광우병(BSE)에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률통계가 극히 낮은줄 알고 있다.
수입을 찬성하는 측은 광우병이 만연하더라도 수백만명중 몇명만 걸리는줄 알고 있다. 이는 대단한 착시현상에 기인한다.
 
일단, 광우병은 99.7%가 30개월령이상에서 발생한다고 알려져 있다. 광우병소의 SRM를 먹으면 광우병에 걸릴 수 있다. 그런데 이의 확률이 극히 낮다고 한다. 그 이유가 영국을 기준으로 한다.
영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.
 
영국 최대 발견된 광우병소 3만8천여두는 영국의 쇠고기 소비량(20Kg)를 기준으로 하면
도축소 중 30개월령이상이  20%일 경우 100마리당 1마리의 비율임. 무증상 BSE는 약 20%이다. SRM에 변형프리온이 상당량 농축되더라도 농축과정인 잠복기(2년~5년)가 있으므로  년간 고농도 변형프리온축적소 4천두~ 저농도 축적소 1만두 정도가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당함.
 
그런데 최대치에 해당하는 광우병소가 10년동안 노출되었다는 것은 사실이 아니다.  또한, 인간광우병이 년평균 16.5명정도 발견되었다. 그래서 영국인구 5천5백만을 기준으로 16.5/5천5백만이고 년간 4만마리가 노출되었으니 4만마리/5천5백만 =약  1/5천5백의  확률이라고 생각을 한다. 찬성하는 측이나 반대하는 측이나 이를 공감하는 듯 한다.
 
그래서 30개월령를 기준으로 수입을 허가여부를 결정 해야한다고 생각하는 듯한다. 전면개방을 원하는 측은 "30개월령이던 상관없이 영국의 사례를 보더라도 극히 낮은 확률이 아니냐"라고 이야기를 한다. 반면에 반대를 하는 측은 "설령 광우병으로 인한 인간광우병에 걸릴 가능성이 낮다고 하더라도 먹는 사람은 위험하지 않느냐"라고 이야기를 한다.
 
하지만 지금까지 알려진 사실보다 광우병은 인간에 극히 높은 위험도를 가지고 있다.
 

  
일단, 기본적인 팩트를 정리할 필요가 있다.
1. 인간광우병은 젊은층만 걸린다 (물론, 늙은 사람도 걸릴수 있으나 젊은 시절 노출되어서 발병을 하는 것이다.)
2. 인간광우병은 M/M형 유전자가 걸린다. (물론, M/V, V/V형은 잠복기가 수십년이 될수도 있다. 이는 구루병으로 증명되었다고 이야기를 한다.
3. 변형프리온의 노출정도
 
위사실을 기준으로 청.장년층과 M/V, V/V형은 별도의 통계를 만들어야 한다. 그렇지 않으면 통계의 왜곡현상이 생긴다.
 
위의 기준으로 통계에 필요한 변수들을 산정해보자.
 


1. 위험군(10~20대,M/M)이 전인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다. (영국기준(5천5백만), 약 12% : 600만 ) 편하게 10%로 하자. 실제로 10%도 안될 수 있다. 하지만 높게 잡아 10%로 하자.
2. 위험군 600만명 중 년간 16.5명 환자 발생 = 2.7명/백만(위험군) 
 전인구당 비율이 아닌 위험군의 비율이다.
3. 위험군에 광우병소가 노출될 통계 (600만에 광우병소가 노출될 가능성) : 년평균 노출가능 위험소 : 10%
4. 광우병소의 SRM에 포함된 변형프리온의 노출정도
5. 위험군의 변형프리온이 들어갈만한 식습관 (ARM(선진회수육)으로 만든 햄버거, 피자, 소시지, 미트볼, 내장 등)
6. ARM(선진회수육)으로 만들어질 고기량
ㅁ 한우 생우(600Kg) = 도체(살코기+머리제외 근골격)(70%) 400Kg + 부산물(30%) 200Kg
ㅁ 살코기량  = 400Kg 도체( 66%~72% ) 평균 70% : = 280 Kg
ㅁ 선진회수육 (ARM ) 도체의 5~10% = 20Kg~40Kg, 평균 30Kg = SRM(약 5Kg) + 타부위(25Kg)
6. SRM에서 ARM에 포함될 변형프리온의 총량 = [ 뇌(66%)+척수(25.6%)+배근신경(3.8%) + 내장(3.3%) ] * 각 부위별 회수율 * 변형프리온 노출비율(약10%) = [뇌(6.7%)/뇌회수육+척수(2.6%)/척수회수육+배근신경(0.4%)/배근회수육+내장(0.4%)/내장회수육 = 5Kg
 

 
SRM 각부위별 회수육 중량은 ? 아시는 분 있으시면 알려주시길 바람. 그래야 부위별 회수량에 따른 변형프리온의 축적량과 선진회수육에 들어가는 변형프리온의 총량을 알 수 있음.

 
ㅁ 변형프리온 노출비율 = 10%
 
ㅁ 대략 SRM회수육에서 포함될 변형프리온의 양은 Kg당 1/100 이하로 희석 될것으로 생각함.
ㅁ 한마리의 광우병BSE에서 회수한 30Kg=SRM회수육(5Kg)+근골격계(25Kg) 의 변형프리온의 농도는 (25+5)/30 = 최소 1/6 로 희석되어 공급되는 양임.
 
BSE 1마리만으로 만든 ARM(선진회수육) 30Kg에는 광우병소의  변형프리온양 = 10%* 1/100 * 1/6 = 1/6천*변형프리온(Pr) 희석
* Pr = 한마리의 변형프리온 평균 총량 
위의 팩트를 기준으로 통계를 만들어야 한다. 그럼 영국을 기준으로 광우병의 위험도를 따져 보자.
 
가) 영국 인구 : 5천5백만
나) 위험군 M/M 타입 38%, 연령대 30% = 인구대비 약 10% = 600만
다) 광우병소 10년 노출 = 10만~40만, 년간 1만 ~ 4만
라) 인간광우병에 광우병소가 노출될 비율 : 약 10% = 1천마리,
마) 위험군의 식습관 : 타 연령층에 비해서 위험식습관  2배 ,
바) 광우병소의 위험군 노출 비율 : 라) * 마) = 20%
사) 위험군 년간 ARM 노출량 = BSE 1만 마리 * 20% * 30Kg = 6만Kg = 60만인분(100g)~ 120만인분(50g)
영국의 위험군 600만중에 실지로 노출되는 사람은 최대 1/10(60만)~1/5(120만) 정도 밖에 되지 않음.
 
 

 http://gmo.re.kr/?mid=bsenews&document_srl=788
 
결론, 년간 1 만마리 BSE 또는 무증상 BSE으로 만든 ARM만으로 만든 (햄버거 패티,피자토핑,미트볼,소시지)에 노출되었더라도
ARM에 포함된 변형프리온의 양은 최소  Kg당 1/6천 로 희석 되며 1인분(100g)이면 1/6만(100g)*변형프리온(Pr), SRM부위로 만든 ARM이  위험군에 노출(20%)되었을시  위험군 전체에 노출되지 않고 20%(120만명) 정도에 공급될 양이다.
1만 마리 위험소(BSE,무증상BSE,잠복기)가 영국에 노출되더라도 위험군에게는 약 2천마리가 노출되었다고 보면 된다.
 
결국에는 영국의 위험군(600만) 평균 년간 1백만명당 2.7명의 환자는 실제는 매년 최대 100만정도에 노출된 환자수 임을 알 수 있다.
 
영국 년평균 약 17명의 환자는 100만명에 공급되어 그중 17/100백만의 비율로 생긴다는 뜻이다. 만약, 위험군 600백만에 공급할 수 있다면 환자는 6배정도 늘어날 것이다. 문제의 핵심은 공급된 변형프리온의 양이 1인당  최소1/6만(100g)*Pr 희석된 극히 미량으로 생길 수 있다는 말이다.
 
광우병 위험소 1마리가 위험군(m/m,10~20)에 전부 노출된다면 영국에서는 30Kg = 300인분 * 17/백만 = 3*17/만 = 51/만 = 5/천의 비율정도로 환자가 발생한다는 뜻이다.
 
Professor Ironside said that the previous worst case scenario of 140000 deaths from vCJD in the United Kingdom may have to be revised upwards if this continues. An analysis of the UK figures has also shown a north-south split, with an incidence of 2.71 per million people in Scotland and the north of England, compared with 1.47 in the south of England and Wales.
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/323/7313/590 
 
헤기스(하기스: 한국의 아바이순대 비슷)를 먹는 스코틀랜드(500만)에 2000년 초반에 광우병소가 8천200 마리가 발견되었는데 스코틀랜드는 영국의 발병비율보다 2배나 많은 환자가 발생했다. 발견된 소 만큼 검역과정을 피해 인간에 노출 되었다고 하더라도 실제 위험군은 50만정도 이고, 년간 800백마리 중 위험군에는 160마리정도가 노출되었다고 보면 맞는다.
년평균 8백마리 보다는 극히 적은 광우병위험소가 인간에 노출되었다고 보는 것이 타당할것이다.
위험군에 160마리 정도의 노출로 나눠먹을 수 있는 하기스양은 ? 160*20~50(인분)= 3200~8천명이 먹는양.. 계산하기 편하게 1만명이라고 가정하자.
 
1만명 중 매년 약 3.5명의 환자가 발생한다는 것을 알 수 있다. 위험군 50만명의 1/50 밖에 안되는 극히 일부만이 먹었는데 말이다.  광우병소 1마리는 50인분*3.5명/1만 = 1.75/백 = 백명중 약 2명의 환자가 발생하는 비율이다. 이정도도 위험하지 않다고 한다면 할말이 없다.
 
물론, 하기스만으로는 약 2명내외의 환자가 발생할 것이다. 그래야 하기스를 먹지 않는 다른 영국지역의 평균치와 비슷해질테니 말이다.
 
반면에 내장를 갈은 고기로 먹지 않고, 살코기도 육회로 만들어 먹는 한국인이 영국과 같은 환경에 접했다면 어찌 되었을까?
영국이니 오히려 적은 수의 환자가 발생했다고 봐야 하지 않을까? 광우병은 인간에 극히 위험하다.
 
단순히 영국인구 5천5백만 40만마리 광우병소 10년 노출 165명 환자만으로 통계적으로 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 말을 하면 안되는 것이 아닐까?
 
 먹지도 않은 사람을 통계에 포함시키거나 전혀 가능성이 없는 사람을 통계에 포함시키면 안되지 않을까한다. 그렇게 되면 잘못된 결과를 도출하게 되고 통계가 왜곡된다. 통계에서 "쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다"는 GIGO이다. 통계원론에 가정 먼저 언급하는 내용이기도 하다.
 
 
오늘도 한나라당 정치인들이 쇠고기 등심 시식회를 하였다. 한마디로 '소'를 가지고 소가 웃을(소:笑) '소소' ='쑈'를 하는 중이다. 쑈를 하더라도 좀 재대로된 쑈를 했으면 하는 바람이 있다.
 
연령대로 보았을때 광우병에 걸릴 가능성이 있는 사람이 한사람도 없다. 또한, 심재철의원 말이 어느정도 맞는 말이다. 광우병에 걸린 소의 살코기만으로는 광우병에 걸릴 가능성은 극히 미미하다. 광우소 한마리 중 살코기에는 0.3%Pr만이 농축되고 이를 3천명이 나눠먹는다면 일인당 농축되는 변형프리온의 양은 극히 미미하기 때문이다. 하지만 프리온 전문가도 광우병소임을 알고 살코기를 먹지는 않는다. 왜냐? 통계는 통계일뿐이기 때문이다. 그래서 영국은 12개월령 이상은 SRM를 제거하고, 광우병소를 발견즉시 도살하는 것이다.
 
관련글 :

통계바로보기: 원자력발전소 폭발 vCJD 발병보다 100배 ... 002008.07.07
통계의 허와실 : 자동차사고와 광우병사고 402008.07.06
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 002008.07.06
광우병 통계 002008.07.05
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실 002008.07.05
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험 502008.07.04
한총리가 먹은 쇠고기, 인간광우병 절대 안걸린다 1012008.07.02
미쇠고기수입 고시 오히려 백번 잘했다 202008.06.26
둘이 먹다 하나가 죽어도 모르는 음식 002008.06.14

 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://www.bestvibramshoes.com BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  2. Favicon of http://www.pussy-dreams.com/niches/milf.php BlogIcon view here 2012.07.14 14:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인구에서 차지하는 비율을 계산해야 한다.

  3. Favicon of http://hubshout.com/?Resell-Websites-To-Earn-Profits-And-Help-Clients-Expand&A.. BlogIcon Neeper 2012.09.29 19:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어가면서도, 인내하듯이 비담도 김서현의 부하들에 죽도록 맞아 가면서 참았다. 하지만, 식탐, 정확히

  4. Favicon of http://patreagan0.multiply.com/journal/item/2/Family_Unit_Survival_Kits_-_Offe.. BlogIcon survival meals in a jar 2012.11.01 17:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  5. Favicon of http://www.stylestalkerblog.com/ BlogIcon portable fencing for dogs uk 2012.11.08 15:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상을 초월한다. 한신이 동네 불량배들에게 몹쓸 짓을 다 당하고, 바짓가랑이 밑을 기어

  6. Favicon of http://chesterfane.multiply.com/journal/item/6/The_Necessities_Of_Wilderness_Y.. BlogIcon emergency food supplies reviews 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  7. Favicon of http://voices.washingtonpost.com/small-business/2008/06/dog_day_afternoon.html BlogIcon portable fences for dogs 2012.12.25 21:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영국에서 10년동안 40만두의 광우병소가 인간에 노출되었다고 한다. 사실 40만두는 절대로 될 수 없다. 영국의 광우병소 발견 최대치가 1993년 3만8천두 였다.


원자력 발전소가 폭발할 확률이 1/3650만이라고 한다. 그런데 광우병은 47억분의 1이라고 한다. 그러니 광우병의 확률이 더 어렵다고 이야기를 한다.
 
이전 광우병에 관한 여러글 광우병 (19) 에서 47억분의 1은 일본기준 20개월 미만 살코기의 확률이라고 했었다. 이정도 수준이면 먹어도 아무탈이 없다. 1번 먹고 47억분의 1의 확률이면 정말 안심쇠고기이다.
 
그런데 원자력 발전소의 폭발할 확률이 1/3650만이라면 원자력발전소는 더이상 짖지 말아야 하고 기존의 원자력 발전소는 폐쇄시켜야 한다. 왜냐하면 우리나라에는 약 10기(찾아보지 않았다) 전세계적으로 수천기의 원자력 발전소가 있다. 편하게 1,000기 정도의 원자력 발전소가 있다고 하자.
 
대충 눈치를 챈사람도 있겠지만 왜 365라는 숫자가 왜 있는지를 알 필요가 있다. 이는 년 기준이 아닌 일일 기준으로 슬쩍바꾼것이다. 년기준으로 1/10만이다. 10만년이 지나도 원자력발전소는 폭발하지 않는다는 것을 강조한것이다. 그런데 엉뚱하게 365일을 곱하여 년기준을 일기준으로 바꿔 버린 것이다. 그냥 1/10만년이라고 하기에는 뻘줌했던 모양이다. 좀더 숫자를 뻥튀기할 필요성이 있었을 것이다. 그래서 나온 원자력 발전소 폭발할 확률적 통계치인 1/(10만년 * 365) = 1/3650만(일)이 되시겠다.
 
하루동안 폭발할 확률은 1/3650만 *1,000 (기) * 1일 = 1/36500
백일이 지나면 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(기) * 100(일) = 1/3650
1년 365일의 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(기) * 365 = 1/100 
1,000일(약 3년)이 지나면 폭발할 확률은 1/3650만 * 1,000(일) * (1,000기) = 1/36
10년 이면 3650일 = 1/3650만 * 3650(일) * 1000(기) = 1/10
 
10년이 지나면 전세계 1천기의 원자력 발전소 1기는 폭발한다는 결론에 도달한다. 정말 위험하지 않는가?
10년이면 우리나라에는 10기의 원자력 발전소가 있으니 그중 1기는 폭발 한다는 결론에 도달한다. 매년 전세계의 원자력 발전소 폭발소식을 접해서 일상화 되었음직하다. 그런데 과연 그러한가? 개별 확률이 낮으면 각각의 원자력 발전소 확률도 일정하다. 반복수행횟수는 아무때나 사용하는 것이 아니다.
 
체르노빌도 인간이 통제관리를 하지 않았기 때문에 발생한 사고이다. 사고는 확률과는 다르다. 실제로 체르노빌은 폭발하지 않았다. 발전소의 노심이 녹았을 뿐이다. 녹아서 방사능이 유출이 되었을 뿐이다. 폭발할 확률의 예에 들어가지 않는다.
 
고유가 시대에 "원자력 발전소를 신규 세우겠다"고 하는 이명박 정부는 원자력발전소가 광우병우려를 불식하는 방패용으로 사용하면서 역설적으로 "원자력발전소가  위험하다"는 이야기를 하고 있는 것이다. 이제 이명박 정부에서 원자력 발전소는 고사하고 전세계 원자력 발전소를 세우지 말자고 주장하는 꼴이 되어 버렸다. 그린피스나 한국의 환경단체는 두손들고 나와서 춤을 춰야 할판이다. 이명박 정부가 원자력발전소는 위험하다고 떠들고 있으니 말이다.
 
이명박정부의 공식입장을 근거자료로 들어서 기존의 원자력 발전소 폐쇄는 물론, 신규 원자력 발전소를 세우지 말자고 한다면 정부가 반박할만한 근거를 스스로 잃어 버릴것이다. 이명박 정부 스스로 원자력 발전소는 광우병발생하는 것보다 수백배 위험하다고 주장했으니 말이다. 
 
원자력발전소에서 우라늄핵(3650만)개가 하루에 한번씩 마다 핵분열이 일어난다고 가정했을때 폭발할 확률은 어찌될까?
 
1/3650만 * 우라늄핵(3650만개) * 1일   = 원자력 발전소 폭발 
 
원자력 발전소(1/3650만)가 정말 광우병 위험(1/47억)보다도 수백배 낮은지 비교해 살펴보자.
 
원자력 발전소의 핵분열 이벤트(사건)은 1/수천억초, 인간광우병은 광우소(BSE)로 만든 1끼의 식사가 기준이 되어야 한다.
그런데 1년을 기준으로 광우병위험이 원자력발전소의 폭발확률보다 낮다고 감히 주장을 하다니 개념이 없다고 할만하다.
 
수천만개의 우라늄(원자)가 1초당 수천억번의 이벤트(사건)가 발생하는 원자로를  24시간 멈추지 않고,매일,매년동안 10만년을 운전 하더라도 원자력 발전소는 폭발로 부터 안전하다는 이야기를 한 것이다. 아마도 원자력발전소를 운행하는 건물자체가 부식되어서 운행을 하지 못하지 않을까?
 
그런데 광우병이 위험하지 않다는 데 원자력발전소의 통계 폭발 확률을 이용했다. 
 
광우병소를 먹고 인간광우병에 걸릴확률을 원자력 발전소의 동일조건에 대입한다면, 1초에 수천억번의 이벤트(식사,핵분열)는 빼고 하루에 한번씩 10만년을 먹어도(핵분열) 광우병에 안길린다는 말이 된다. 아마도 10만년동안 광우병소를 공급할 국가는 전세계 어디를 내놔도 없을 것이다.
 
서로 다른 통계자료를 비교대상에 올려놓을때는 동일성의 조건을 견지해야 한다. 이벤트(사건)를 기준으로 해야지, 단순히 년/일 기준은 무의미 하다.
 
물론, 여기에는 단서 조항이 들어있다. 광우병소가 창궐해도 SRM부위를 제거되고, 광우병소가 제거 된다는 전제조건이 따른다. 설령 광우병소가 검역을 통과되어 살코기만 먹는다면 일어날 확률이다. 그러니 불가능에 가깝다고 할 수 밖에 없다. 위에서 잠깐 언급했지만 체르노빌은 핵불열로 폭발하지 않았다. 단지, 인간이 관리를 소홀히 해서 발생한 인재(사고)이기 때문이다. 광우병소는 어떨까?
 
위와같은 문제를 지적한 언론이 하나도 없고, 이를 지적한 원자력연구자도 없다. 또한 통계전문가나 수학자가 이를 지적했다는 이야기를 들어보지 못했다. 그러니 전문가 불신시대라고 할만하지 않을까? 할말을 하지 못하는 사회는 이미 죽은 사회이다.
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://thehamletnews.com BlogIcon 김성환 2012.01.03 04:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남의 떡이 더 커 보인다

  2. Favicon of http://reliablegrouparchitects.com BlogIcon 조용형 2012.01.07 03:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당신은 팹, 훌륭한 문서입니다

  3. Favicon of http://detective.homeunix.net BlogIcon 카일 라 2012.04.04 06:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 잘못한 것이 없습니다.

  4. Favicon of http://oh-no.is-into-anime.com BlogIcon Alyssa 2012.04.05 20:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여기에 영어를 하시는 분 계십니까?

  5. Favicon of http://old.land-4-sale.us BlogIcon 사만다 2012.05.11 01:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이해가 안갑니다.

  6. Favicon of http://www.bestvibramshoes.com BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  7. Favicon of http://rocville.com/ BlogIcon Janett 2012.07.22 21:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    중국인들이 백두산을 따로 지칭하는 말이고 동북공정의 일환인데 한국사람이 장

  8. Favicon of http://www.1-health-insurance-quotes.com/top-10-health-insurance-companies/ BlogIcon top rated insurance companies 2012.07.24 16:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    고의 복심으로 나올 때 이미 은고가 신라와 내통한다는 설정이 있을 것을 알았지만,

  9. Favicon of http://www.amerisleep.com BlogIcon Memory Foam Mattress 2012.07.29 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부터 말하면 지금까지 일반적으로 알려진 공포보다 젼혀 위험스럽지 않다는 결론에 도달한

  10. Favicon of http://insurancedirectly.com/health-insurance-quotes/anthem-blue-cross-of-cali.. BlogIcon blue anthem ca 2012.08.08 01:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    당신이이 문서에서 제공한 정보 정말로 감사합니다.많이 감사합니다! 아주 잘했어!

  11. Favicon of http://lowestcarinsurancequote.com/ BlogIcon car insurance estimate 2012.08.08 23:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물은 매우 유익한 것입니다. 이 페이지에 간 세부 금액을 즐길 수 있습니다. 이것은 분명히 다음과 같은 가치의 블로그입니다.

  12. Favicon of http://debraokiele.livejournal.com/1111.html BlogIcon emergency essentials checklist 2012.11.01 17:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  13. Favicon of http://www.nakamoto.net/nakattack/2007/08/flexpetz.html BlogIcon portable fences for large dogs 2012.11.07 20:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시물은 매우 유익한 것입니다. 이 페이지에 간 세부 금액을 즐길 수 있습니다

  14. Favicon of http://bernasykes.blogspot.com/2012/04/final-word-in-survival-solutions-pocket.. BlogIcon emergency food supplies uk 2012.12.10 20:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  15. Favicon of http://weblog.404creative.com/2007/05/04/save-time-just-rent-a-pet/ BlogIcon portable fencing for dogs 2012.12.25 21:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 1/10만년이라고 하기에는 뻘줌했던 모양이다. 좀더 숫자를 뻥튀기할 필요성이 있었을 것이다. 그래서 나온 원자력 발전소 폭발할 확률적 통계치인 1/(10만년 * 365) = 1/3650만(일)이 되시겠다.


부제: 자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD)
 
광우병 전문가들에 따르면 영국에 BSE가 10년동안 최소 10만 ~ 400만 마리까지 인간에 노출되었다고 한다. 전문가들 사이에도 노출된 광우병소의 편차가 크다. 그런데 정말 영국엔 얼마나 많은 광우병소가 노출되었을까? 라고 생각할 것이다. 하지만 광우병소의 원인인 변형프리온이 얼마나 광범위하게 퍼졌는가가 중요하다.
 
그럴려면 변형프리온이 농축된 부위가 노출될만한 요소가 무엇인가를 찾는것이 좋을 것이다. 소를 도축하고 살을 발라내고 나면 뼈에 있는 살코기가 있다. 우리는 이를 감자탕식으로 해서 먹지만 영국은 이와 같은 방식의 고기를 섭취하지 않는다. 그래서 대부분 소를 비롯한 동물사료로 사용하였다. 이들 사료를 소의 육골분이라고 한다. 이 육골분에는 내장 등 부산물들이 포함되어 진다.
 
이때 뼈에 붙어 있는 살코기를 발라내서 회수한 고기를 선진회수육(ARM)이라고 한다. 살코기를 발라낼때 손으로 발라 내느냐, 기계를 통해서 발라내는냐(MRM,MSM) 에 따라서 이름을 달리 부를 뿐이다. 선진회수육(ARM)으로 회수한 고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.
 
뼈에 붙은 살코기를 분리할때 척수나 머리뼈에 붙어 있는 변형프리온이 선진회수육에 뭍어 날 수 있다. 그래서 미국이나 영국에서 선진회수육으로 만든 고기를 학생의 급식으로 사용할 수 없도록 조치하였다. 그럼 당연히 어른은 먹어도 되는거야? 라고 반문할 것이다. 당연히 먹어도 멀쩡하니 급식은 금지하고 일반인들은 먹도록 방치했지 않을까한다. 먹고 이상이 생기면 국제기준으로 인간광우병이 되지를 않는다. 다른 질병이 되겠지..
 
사실 지금까지 전문가그룹이 범위설정한 광우병(BSE)이나 인간광우병(vCJD)는 아주 어리거(송아지)나 중장년층은 먹어도 별탈이 없는 특수한 계층(M/M,10대~20대)만을 타겟으로 공격하는 질병이다. 대부분의 CJD관련 질병이 유전자 타입 M/M형일까 생각하면 알것이다. M/M형은 절대적으로 나이에 관계없이 육식은 멀리해야 한다. CJD관련 질병은 육식과 밀접한 관계가 있기 때문이다.
 
어찌되었던 공부하기도 바쁜데 광우병공포까지 감당해야되다니 안되었다고 할 수 밖에 없다. 인간광우병이나 광우병은 추측컨데 성장기의 호르몬들과 깊은 관련이 있지 않을까 추론이 가능하다.
 
성장기에는 프리온을 보다 많이 생성하여 뇌조직을 만들어야 하고, 척수도 만들어 내야 하는데 외부에서 공급을 해주니 얼씨구나 받아들여서 체내에 축적시켰는데 이 변형 프리온이 자석을 쇠뭉치에 슬슬 문지르면 쇠뭉치가 자석이되는 것처럼 체내의 정상 프리온도 빨갱이(변형프리온)로 물들이니 말이다.
 
어찌되었던 ARM으로 회수된 살코기에 포함된 변형프리온이 인간에 노출되어서 인간광우병을 만드는 것이다. 그렇다면 한마리의 소에서 축출가능한 선진회수육(ARM)의 양을 알수만 있다면 얼마나 많은 위험군(,M/M,10~20대)사람에 노출되었는지를 알 수 있다.  
 
일반적으로 알려진 바에 따르면 평균 600Kg의 한우를 도축하면 265Kg의 살코기를 회수할 수 있다고 한다. 이는 도축소의 44%를 회수하는 것이다. 나머지는 뼈와 피와 내장과 내장에 들어있는 똥/오줌, 가죽 등 부산물 일 것이다. 다이어트에 관심이 많은 사람은 체질량 분석이나 비만도 등을 들어 봤을 것이며 체지방에 포함된 지방의 양 등을 알 수 있을 것이다. 대부분 체지방이 20~25%가 정상인데 30%이상이면 과체중이나 비만이라고 이야기를 한다. 쇠고기라고 별 수 없다. 그렇다면 쇠고기의 20~25%는 지방으로 구성되었다고 해야하지 않을까?
 
도축소 (100%) = { 살코기(44%) + 지방(20~25%) + 부산물(X%= 뼈,피,가죽, 내장 등) } + 선진회수육(%)
 
광우병(BSE)소가 발생하는 이유가 부산물을 사료로 만드는 과정에서 값싼방법으로 지방을 없애므로 해서 변형프리온이 사라지지 않고 사료에 포함되어서 광우병소가 기하급수적으로 늘었다고 알려져 있다.
 
이렇게 피와 뼈와 지방과 내장/부산물을 빼고 나면 도축된 소에서 선진회수육으로 회수할 수 있는 쇠고기의 양은 살코기 5~10% 미만이 될 수 밖에 없다.
 
결국에는 선진회수육으로 회수한 살코기의 양은 25Kg~30Kg 정도일 것이다. 이 안에 포함될 수 있는 변형프리온의 양은 극히 한정될 수 밖에 없다.
이는 최대 30Kg이라면 1인분(100g)을 기준으로 하면 300명분이고 햄버의 패티에 사용된다면 600명이 먹을수 있는 양이 된다.
 
만약 변형프리온의 일부가 선진회수육에 썩여 들어간다면, 대략 해당 부위에 있는 변형프리온의 10%미만이 될것이다. 최대 10%라고 가정하자. 실제는 더 적은 량이 누수될것이다. 크게 잡는 이유는 위험도를 극히 낮게 보기 위한 방편이다. 그래야 보다 위험을 강조하지 않기 때문이다. 어찌 되었던
 
머리(66%Pr) *10%*총고기비율(5%)이고, 척주에 포함된 척수(26%Pr) *10%*총고기비율(10%)가 될것이다.
* Pr은 1마리에 포함된 프리온의 양 전문가 집단에 사용하는 ID와 비슷한 명칭이다.
 
[선진회수육(ARM)으로 회수할 수 있는 고기의 양이나 부위비율을 알고 계신분은 댓글로 알려 주시길 바랍니다]
 
SRM 부위에서 선진회수육 고기량
 
머리(66%) * 10% * 총고기비율 ( 5% ) = 0.33%
척수(26%) * 10% * 총고기비율 (10%) = 0.26%
 
실지의 변형프리온 누출량은 더 작을 것이다.
 
SRM부위 회수육 4.5Kg(15%) (0.66%) + 타부위 (25.5Kg) 85% 이 된다. 이를 균질하게 믹스가 되었다면 30Kg에 0.66%*Pr이 분포 된다는 것을 알 수 있다.
 
선진회수육(ARM)회수한 0.66%/30Kg = 0.022%Pr/Kg은  한국인이 즐겨하는 내장인 소장(3~5K)에 포함된 3.3%Pr량 = 1.1%Pr/Kg 보다는 극히 작은 양(1/50)이다.
 
한국인이나 영국이나 똑같은 광우병소를 도축해서 먹었다면 한국인은 최소한 영국/미국보다 변형프리온을 50배 많이 섭취한다는 뜻이된다. 그런데 단순히 50배가 아니라 영국/미국인이 연속해서 패티나 햄버거를 50개~100개를 먹어야 한다는 뜻이된다.
 
통계학적으로 광우병걸린소(BSE)로 만든 햄버거나 소시지를 50개~100개를 연속해서 먹을 수 있을가? 통계학적으로 불가능에 가깝다.
 
일단 광우병소는 영국의 통계를 따르더라도 최대로 많이 발견된 92년의 3만8천 마리를 대입한다고 해도 도축소 약 1백마리당 1마리 정도였다.
 
(영국 1인당 쇠고기 소비량 20Kg 기준 도축소 비율) 
 
30개월령 이상 소가 도축소의 20%을 차지한다면,30개월령 이상 20마리당 1마리가 광우병소였다. 10년 40만 마리(4만/년)가 얼마나 허황한 노출량인지 알 수 있다. 10년에 400만두가 인간에 노출되었다고 주장하는 사람이 있다는 사실에 경의를 표해야 한다. 10년 총 10만 마리노출도  힘들지 않을까한다. 그래도 10만 마리를 기준으로 계산을 했다. (1만/년)
 
ㅁ 영국인구 : 6천만
ㅁ 1인당 소비량 : 20Kg
ㅁ 도축소 1마리(300Kg) = 15인/년
ㅁ 1년 평균 도축총량 = 400만두
 
이를 통계학적으로 분석을 하면
 
[1/1천마리(1) * 300인분(30Kg) * 대상군노출량(10%) ]   3/10(1) * 3/10(2) * ...* 3/10(50) = (3^50)/(10^50) = 0.3/10^50 으로 계산불가능이 된다.
 
그런데도 영국/미국은 선진회수육으로 만든 제품을 학생들의 급식으로 하지 않으면서 계산불가능한 위험이 있는 내장을 미국은 수출하려한다. 한국은 이를 안전한 쇠고기라고 수입하려고 한다. 이런 어처구니없는 행위는 비판받아 맞당하다.
 
다시 영국의 사례로 돌아가서 광우병소에서 선진회수육을 축출하여 햄버거 패티나 소시지나  피자의 토핑, 미트볼 으로 만들었다고 가정하자.
이들은 한국처럼 영국도 젊은층(30%)에서 타 계층보다 월등히 소비가 많다. 반면에 미국은 전년령대의 소비량이 비슷하다. 단 젊은층이 타계층 보다 조금더(50%~) 높을 뿐이다.
 
어찌되었던 이들 인구대비 10%인 600만 위험군(M/M,10~20)에서 모두 소비를 했다고 가정을 해보자
 
년간 1만마리로 만들 수 있는 양은 1인분(100g)으로 산정했을때 300만명이 먹을 수 있는 양밖에 되지 않는다. 하지만 실제는 위험군에서 소비하는 양은 젊은층(인구대비30%,10~20대)이 전체 소비량의 60%를 소비한다고 해도 위험군(m/m,10~20대)에서 최대 소비 20%를 넘지 않을 것이다.
 
결론은 1년평균 1만마리의 광우병(BSE)가 노출된다고 해도 실제는 위험군(600만)중에서 300만명분*20% = 60만명밖에 노출이 안된다
 
노출된 60만명 중에서 영국기준으로 대상군(mm,10~20대)에서 1년에 17명정도가 인간광우병(vCJD)에 걸린다는 뜻이다.
 
개별인간을 기준으로 한다면 17명/60만명 = 2.8명/천명
 
천명당 2.8명의 죽는 환자가 생기는 것도 확률적으로 낮은 것인가? 자동차사고날 확률과 자동차가 사고나서 죽을 확률보다 높지 않는가?
 
광우병소 1마리를 기준으로 해보자
 
1마리 광우병소에서 나오는 선진회수육(30Kg) = 300인분~ 최대 1천인분
 
광우병소 1마리가 위험군(mm,10~20)에 미치는 영향은 ?
 
통계적으로 소비율에 따른 20%
 
17명/60만명 * 300명 = 2.8명/천 * 300명* 소비율(20%) =  2.8명/천 * 6 = 14.8/천 = 1.5% = 100분의 1.5 의 확률로 환자가 발생한다는 의미이다.
 
위험군이 최대 100% 다 소비했다면  = 100분7.5정도로 환자 1명이 발생한다는 뜻이 된다.
 
통계학적으로 광우병위험하지 않다는 주장하는 측의 165~200/5천5백만(10년)이 얼마나 무모하고  무식한 확률인지 알 수 있지 않을까?
광우병은 통계학적 확률로 따져도 엄청 위험함을 알 수 있다. 확률이 낮다 그러니 안심해도 된다.에 통계(확률) 문제가 아니다. 인간의 생명은 확률로 따지는 것이 아니다. 라고 반박하는 것이 얼마나 개념없는 짓인지 알아야 한다. 
 
통계학적으로 광우병(BSE)로 인한 인간광우병(vCJD)는 너무나 위험하다. 그러니 영국에서 연령에 관계없이 SRM 모두다 제거를 하는 이유이기도 한것이다. 변형프리온이 농축된 SRM을 제거하고, 선진회수육(ARM)를 사용하지 않는다면, 광우병에 관계없이 그나마 안심쇠고기(?) (1/1억~47억)가 되지만 말이다. 그래도 영국이나 일본은 광우병소(BSE)를 전수조사(영국 30개월령이상,일본 20개월령이상)를 해서 광우병소(BSE)를 검역과정에 걸러서 인간에 노출되지 않도록 하는 것이다.
 
그런데 한국과 미국은 어떠한가? 가장 후진적인 형태를 취하고 있는 것이다.
 
관련글 : 광우병 (18) 
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://nathanrodriguez.blog.de/ BlogIcon Nathan 2011.09.22 14:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    선진회수육, 영국, 자동차사고

  2. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 15:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요! 곧 현재 사이트에있는 웹 사이트의 많은 검토 후, 나는 실제로 블로그를 쓰기의 기법 등. 내 배우자와 당신을 위해 우리의 사이트 목록을주의 깊게 살펴하고 오래 전에 후면을 체크 아웃하는 생각을 책 표시했습니다. 당신이 어떻게 느끼는지 알려주게와 함께 동시에 웹 페이지를 볼 수 있습니다.

  3. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 15:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난 당신의 블로그 포스트 인터넷 사이트 온라인과 현재 첫번째 blogposts의 여러 모습 우연히. 좋은 작품 안에서 항상 유지합니다. 우리 빙 보고서 뷰어 당신을 위해 나는 단지 더 RSS. 나중에 귀하가 훨씬 더보고 방향을 찾아!

  4. BlogIcon makeityourrings 2011.11.17 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    해야 이제 당신도 미정 수 :있는과 함께, 선택한 earbuds를 데리러 새로운 최고의 쿠페로 가서 당신의 문의는 Microsoft 준 이러한 사람을 선택하고 다음 음악 플레이어와 하나가 사람에게 바람직 생겼는지 발견 당신은 훨씬 더 보이게 프로그램을 켜십시오. 당신의 당신의 필요를 충족 인식됩니다.

  5. Favicon of http://www.bestvibramshoes.com BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  6. Favicon of http://blogskinny.com/?p=Recent BlogIcon Ashley 2012.07.16 16:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보다 많이 생성하여 뇌조직을 만들어야 하고, 척수도 만들어 내

  7. Favicon of http://gizmodo.com/pornhub/ BlogIcon http://gizmodo.com/pornhub/ 2012.07.19 22:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    . 다이어트에 관심이 많은 사람은 체질량 분석이나 비만도 등을 들어 봤을 것이며

  8. Favicon of http://cheapcarinsurancemichigan.com/ BlogIcon cheap michigan car insurance 2012.07.23 21:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.

  9. Favicon of http://www.amerisleep.com BlogIcon http://www.amerisleep.com 2012.07.26 20:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이

  10. Favicon of http://insurancedirectly.com/health-insurance-quotes/anthem-blue-cross-of-cali.. BlogIcon blue anthem ca 2012.08.08 01:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물 내게 많은 영감! 이 문서는 유용하게 쓰일 수 있다고 느낍니다. 이 블로그 사이트를보고 매우 기쁘게 생각합니다.

  11. Favicon of http://lowestcarinsurancequote.com/ BlogIcon cheapest car insurance quote 2012.08.08 23:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 게시물 내게 많은 영감! 이 문서는 유용하게 쓰일 수 있다고 느낍니다. 이 블로그 사이트를보고 매우 기쁘게 생각합니다.

  12. Favicon of http://levyharmon.typepad.com/blog/2012/04/survival-kits-for-many-situations.h.. BlogIcon emergency lamp price in chennai 2012.12.10 20:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  13. Favicon of http://twokittiesandapuppy.blogspot.com/2008/07/pet-rentals.html BlogIcon portable dog fence for camping 2012.12.25 20:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    선진회수육(ARM)으로 회수한 고기는 햄버거의 패티나 소시지, 피자 토핑,미트볼 등으로 사용한다.

수록시점
발생건수
사망자수
10만명당사망자수
차1만대당사망자수2)
부상자수
10만명당부상자수
차1만대당부상자수3)
2006 213,745 6,327 13 3.2 340,229 701.5 175
2005 214,171 6,376 13.2 4 342,233 708.6 200
2004 220,755 6,563 13.6 3.9 346,987 719.9 208.2
2003 240,832 7,212 15.1 4.4 376,503 786.9 230.7
2002 231,026 7,222 15.2 4.6 348,149 731.2 222.3
2001 260,579 8,097 17.1 5.5 386,539 816.3 264.5

( 통계청 : 시도별 자동차 사고발생건수,사망자수, 부상자수 )

 

자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률 에서 다음과 같이 이야기했다.

 


17명/60만명 * 300명 = 2.8명/천 * 300명* 소비율(20%) =  2.8명/천 * 6 = 14.8/천 = 1.5% = 100분의 1.5 의 확률로 환자가 발생한다는 의미이다.
 
위험군이 최대 100% 다 소비했다면  = 100분7.5정도로 환자 1명이 발생한다는 뜻이 된다.  

 
또한, 자동차 사고 사망률보다 인간광우병률이 엄청 위험하다고 이야기를 했다. 이글로 인간광우병이 더 위험하다는 것을 증명해 보겠다.
 
위의 자료는 통계청에서 발행하는 '시도별 자동차 사고발생건수,사망자수, 부상자수'의 통계정보이다.
 
2006년 교통사고는 21만3천745건이 발생해서 6,327명의 사망자를 기록했다. 이에 따른 피해는 10만명당 사망자수는 13.0명이고, 차 1만대당 사망자는 3.2명이였다.
 
2006년 교통사고 집계를 할 당시 인구는 4천8백66만9230명 이고, 등록된 자동차 대수는 1977만1880대 이다.
 
통계에는 허와 실이 있다. 사실 허와 실이 있는것은 아니고 통계를 잘못해석 생기는 오류이다.
대표적인 교통사고 사망률이나 비행기사고 사망률과 원자력발전소사고률 등이다.
 
교통사고 사망률통계에서 자동차 사고에 발생한 사망자수를 자동차대수로 나눈것이다. 여기에 빠져 있는 통계는 자동차의 운행시간과 운행거리가 나와있지 않고, 해당 사고장소에 있을 가능성이 있는 자동차와 사람이 빠졌다는 사실이다.
 
자동차는 움직이는 순간부터 사고가 예고가 되어 있다. 그런데 일단 사고발생건수에 사망자수를 단순계산한 것이다.
 
예를 들어 특정한 지역의 년간 사고통계을 구하고자 한다면 년간 사고건수와 1년동안 그지역을 통과한 자동차의 숫자를 곱하여야 한다.
이를 1년이 아닌 월간통계나 일일통계나 1시간 단위통계를 구한다면 사고건수대비 어떠한 결과가 나올까?
 
위의 각각의 사고통계의 합이 1년 누적으로 보여주고 있는 것이다.
 
 
마찬가지로 대한민국에서 운행되는 일일 사고통계를 구하는 방식도 똑같아야 한다.
 
광우병(BSE)는 1끼에 의해서 결정된다 그리고 다시 반복되도 않는다. 하지만 자동차는 매시 움직이고 반복된다. 이때 필요한것이 반복시도햇수이다.
자동차 사건 사고에는 1년동안 자동차가 운행되는 반복횟수를 포함하지 않은 통계이다. 단순히 1년에 몇건의 사고와 몇건의 사망사건, 자동차 등록댓수이다.
 
 
광우병처럼 특정한 음식을 1회 먹고(사건) 일어나는 결과를 자동차 관련사고와 비교할려면 모든 자동차가 사고를 낸후 부상과 사망률 통계자료를 내야한다. 그래야 양쪽이 어떠한 이벤트가 발생했을때의 통계치가 나와야 비교자체가 성립한다. 자동차는 최소한 움직이는 매초마다 사고이벤트가 발생할 수 있다. 하지만 이는 너무나도 적어 확률적으로 나타낼수 없기 때문에 1년간 발생한 사고를 기준으로 년간통계를 잡는 것이다.
 
반대로 광우병에 의한 인간광우병(vCJD)의 확률을 자동차의 확률계산으로 할려면 광우병소(BSE)를 매끼 식사로 먹어야 한다는 설정에 의해서 해야한다. 그러나 광우병소(BSE)는 영국의 최대기준으로 하더라도 1992년 최대 3만8천두 약 4만 마리만이 발생하였다. 이를 영국인구에게 매끼식사로 제공하는 것을 불가능에 가깝다. 특히 변형프리온을 영국인구에 매끼제공한다는 발상자체가 통계학적으로 불가능한 것이다.
 
  1년 1일 1시간 1분 1초
사망사고 6327 17.33424658 0.722260274 0.012037671 0.000200628
1만명 130 0.003561644 0.000148402 2.47336E-06 4.12227E-08

 
겉보기 통계로는 자동차사고에 의한 사망률이 높게 보이지만, 통계학적으로 접근하면 자동차사고가 날 통계에는 인간광우병 통계 보다 1/365(일)*24(시간)*3600(초)= 1/31536000 = 3.17/(10^8) 만큼 감춰져 있다는 이야기다.
 
사망자는 마찬가지로 1초에 사망하는 사망자 수가 되어야 한다. 이 또한 감춰져 있는 것이다.
몇가지 감춰진 통계가 있는데 특정 사망사고나 접촉사고가 발생하는 장소에 접근할 수 있는 자동차와 사람이 빠져있다.
 
자동차사고의 총합은 특정한 사고장소에 자동차와 사람과 시간이 일치할 수 있는 가능성으로 일어난 사고들의 합이다. 이는 광우병으로 발생할 사고 또한 마찬가지 이다. 광우병은 통계적으로 적은 광우병소의 프리온함량 쇠고기이고 사건에 개입하는 사람 또한 인구의 10%정도 되는 위험군(m/m,10~20)일 뿐이다. 더 나아가 광우병소 1마리로 만든 햄버거패티나 미트볼이 미치는 영항은 위험군(mm,10~20): 1천500만명 중 최대 1천명을 타겟으로  위험을 분산하지만, 광우병소의 내장이 인간에 노출된다면 고농축우라늄급 방사능이 50~100명정도를 타겟으로 집중된다.
 
 
그래서 자동차 사고는 이벤트가 일어날 조건(장소,시간,사람,자동차)등 이 많아서 사고를 10% 줄이는데는 많은 비용과 시간이 들지만, 광우병을 줄이는 데는 특정한 몇개의 요소만 통제/관리하면 된다. 상대적으로 원자력발전소는 자동차사고에 비하면 관리통제가 쉽운것 처럼...
 
 
광우병으로 인간광우병에 걸릴확률을 자동차의 사망사고 확률이나 원자력발전소의 폭파가능성 통계나 벼락맞아 죽는 통계와 비교하는 것 자체가 통계학적으로 맞지도 않을뿐더러 광우병이 비교대상보다 극히 위험도가 높다는 통계이다. 
 
자동차 사고 사망률은 광우병에 대한 인간광우병 사망률에 비하면 새발의 피조차도 안된다.
 
그러니 "광우병위험보다 자동차사고는 더 위험하니 밖에 나오지도 말라"는 말은 "나는 통계도 몰라요"라는 자뻑이다.
 
관련글 : 광우병 (18)
자동차 사고 사망률보다 높은 인간광우병(vCJD) 발생률|시사
조회 12|08.07.06 04:09
추천수3
광우병 위험하지 않다? 통계의 허와실|시사
조회 8|08.07.05 20:52
추천수8
햄버거 vs 곱창 한국인 100만배 위험|요리·맛집
조회 152|08.07.04 13:51
추천수17
한총리가 먹은 쇠고기는 광우병 절대 안걸린다|IT·과학
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon kue lebaran 2011.08.14 03:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이것은 실제로 흥미있다, 당신은 꽤 자격 작가입니다. 우리는 현재 공급하고 현재 인상적인 문서의 큰 부분을 찾아 방향으로 검색을 통해 가입했습니다. 또한, 내 소셜 네트워킹 사이트 내부 웹 사이트를 배포했습니다!

  2. Favicon of http://vitaminb12-d3.info/4-Herbal_Supplements.html BlogIcon Herbal supplements 2011.11.02 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 자동차 사고는 이벤트가 일어날 조건(장소,시간,사람,자동차)등 이 많아서 사고를 10% 줄이는데는 많은 비용과 시간이 들지만, 광우병을 줄이는 데는 특정한 몇개의 요소만 통제/관리하면 된다. 상대적으로 원자력발전소는 자동차사고에 비하면 관리통제가 쉽운것 처럼...

  3. Favicon of http://www.simplyrest.com/MemoryFoamBeds BlogIcon memory foam mattress 2011.12.01 00:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이야기이고 모성이란 것은 여인네들의 이야기이고 여인네들의 은밀한 이야기들이 구미호의 전설에 담겨 이야기로써

  4. Favicon of http://lionfilmstudio.com BlogIcon 박기동 2012.01.02 04:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여러분들이 열심히 일해 주셔서 감사합니다

  5. Favicon of http://citizencigar.com BlogIcon 원숭이 2012.01.07 05:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가는말이 고와야 오는말이 곱다

  6. Favicon of http://dog.sbak.org BlogIcon 브리 2012.04.04 01:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관심 없습니다.

  7. Favicon of http://arthurclark.is-a-teacher.com BlogIcon 이자벨 2012.04.06 02:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어떻게 지내십니까?

  8. Favicon of http://paulmcstay.webhop.net BlogIcon 헤일리 2012.05.09 06:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그것을 원하지 않습니다.

  9. Favicon of http://ireland.blogsite.org BlogIcon 케일리 2012.05.11 05:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    혼자 내버려 두십시오.

  10. Favicon of http://www.bestvibramshoes.com BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  11. Favicon of http://bethwaldrep3.blog.com/2012/04/24/best-your-survival-kits-only-high-grad.. BlogIcon emergency essentials kit 2012.11.01 17:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표

  12. Favicon of http://summerreadingct.org/ BlogIcon portable fence panels for dogs 2012.11.07 20:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인

  13. Favicon of http://billybrown112.blog.com/2012/04/24/office-tactical-kits-should-the-unspe.. BlogIcon emergency food supplies costco 2012.12.10 20:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  14. Favicon of http://universitybookstore.blogspot.com/2007/08/dog-of-week.html BlogIcon invisible fence for cats 2012.12.25 20:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예를 들어 특정한 지역의 년간 사고통계을 구하고자 한다면 년간 사고건수와 1년동안 그지역을 통과한 자동차의 숫자를 곱하여야 한다.


광우병에 관해서 인터넷를 검색하다 보면 자칭 의사라는 사람이 '광우병이 위험하지 않다'는 글을 심심찮게 볼 수 있다. 
물론, 해당글은 특정한 장소에서 여러 닉으로 펌질되어진 글이다. 문제는 해당글이 광우병은 위험하지 않다고 선전용으로 사용되어진다는 것이다. 정부가 그리도 주장하는 확률론을 들어서 말이다. 확률은 통계의 꽃이다. 하지만 잘못된 통계는 신뢰되어 질 수 없다.
 
글 첫머리는 광우병소를 먹었을 경우 광우병에 걸릴 확률을 계산한다고 하고 있다.
 
첫째. 광우병소를 먹었을 경우 광우병에 걸릴 확률을 계산해보자.

영국의 모든 인구가 1980년대초부터 96년까지 광우병 소에 무방비로 노출되어 있었다.
 
-> 영국의 모든 인구가 1980년대 초부터 96년까지 광우병 소에 무방비 상태에 노출되었다고 하나 이는 사실이 아니다.
 

1 각국의 사료정책

년도

영국

 

미국

캐나다

일본

한국

1988

소육골분금지

 

 

 

 

 

19909

SBO 반추금지

 

 

 

 

 

1994

포유류 동물

 

 

 

 

 

19978

 

 

육골분

육골분

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

동물성사료

 

 

 

 

육골분

2001

 

 

 

 

육골분

 

2003

 

 

 

SBO금지

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2009

 

 

반추유래

 

 

 


* SBO :
반추동물의 위험물질
 
96년도를 기준으로 삼은 이유는 영국에서 15세 어린 소녀가 광우병에 걸렸을 것이라고 추측되는 해이기도 한다. 그래서 이때 부터 광우병(BSE)에 민감하고 검역을 강화했기 때문이라고 생각하는 것 같다.
하지만 영국은 이미 1988년부터 광우병에 대한 대책을 마련했었다. 1988년에 소의 부산물을 이용한 육골분사료를 금지 하였다. 
1990년에는 소와 양 등 반추동물의 SRM에 해당하는 SBO를 사료로 사용하는것을 금지하였다.
또한 1994년에는 반추동물을 소의 사료로 사용하는 것을 금지하는 정책을 사용하였다.
그러나, 여전히 반추동물을 제외한 어류나 가금류 등 동물성 사료를 사용하였다. 그러니 1996년 이전부터 광우병에 대한 검역을 강화하고 사료정책을 사용했음을 알 수 있다.
 
모든 사람이 간과하는 것이 있는데 소의 SRM은 인간에 노출되기 보다는 소나 동물의 사료로 사용되었지 인간에 심각하게 노출되지 않았다는 사실이다. 그러니 인간에 무방비하게 광우병소가 노출되었다는 것은 사실이 아니다. 인간에 노출된 대부분의 광우병소는 무증상 광우병소 이며 그것도 대부분 SRM은 인간이 아닌 동물용 사료로 사용되었다는 것이다. 
 
1980년대 중반부터 1992년까지 영국의 광우병소가 기하급수적으로 2배이상씩 증가하는 원인이 소의 SRM부위를 소가 먹었기 때문이다. 1988년 소의 육골분사료 금지정책후 본격적으로 1988년 이후 생이 도축되는 1992년부터는 광우병소의 증가가 급격히 감소세에 접어들게 된 것이다.
 
1996년이후 광우병 때문에 살처분된 소는 18만 4천 마리이고, 그 이전까지 영국인들 뱃속에 들어가 사라진 광우병 소 숫자는 대략 40만 마리로 추정되고 있다.
 
-> 1996년 이전까지 영국인들 뱃속에 들어가 사라진 광우병소의 숫자는 40만이 될 수 없을 뿐만 아니라 대부분의 SRM은 제거되고 인간에 유출되었다고 봐야 하는 것이 정상적이다. 또한, 전문가들 사이에는 광우병소의 인간 노출숫자는 10만에서 많게는 400만 마리까지 광범위하다.
 
조금 아이러니 한 사실은 영국정부의 태도이다. 영국정부는 광우병소가 인간에 위험하지 않다고 주장하였지만 광우병소가 인간광우병을 유발할 수 있다는 사실을 인정한 후에는 광우병소(BSE)가 인간에 광범위하게 퍼졌다고 역선전을 하고 있다.
 
이유는 아주 간단하다. 광우병소가 인간에 더 많이 노출될수록 인간광우병(vCJD)의 위험은 급격히 줄어들기 때문이다.  10만마리의 광우병소가 인간에 접촉되어 165명의 인간광우병환자가 발생했다는 것과 400만 마리의 광우병소가 인간에 노출되어 165명의 환자가 발생했다는 단순히 40배의 차이가 나지만 위험도는 하늘과 땅차이가 난다.  인간광우병에 걸릴 위험군(10대~20대초반,M/M)이 광우병에 노출될 가능성이 몇십만 몇백만분의 1 만큼 줄기  때문이다.
 
BSE가 10년동안 노출된 BSE 수는 평균 1년에 1만마리에서 40만마리의 차이가 있기 때문이다.
어찌 되었던 광우병소 인간에는 안심하다고 주장하는 바를 따라가 보자.
 
90년대 중반 영국 인구가 5500만명 정도 된다. 이중 현재까지 광우병에 발병된 것으로 밝혀진 사람은 163명이다. 혹 아직 잠복기인 잠재 환자가 있을지도 모르니 200명으로 치자.

그렇다면.. 200/55000000 = 0.00000364
대략 확률로 따지면 0.00036% 정도이다. 이건 10년간 5500만명이 광우병소 40만 마리를 먹었을 때의 확률이라는 점을 명심하자.


선동세력들은 광우병쇠고기를 먹으면 무조건 100% 광우병이 걸린다고 국민들을 속이고 있는데 소 한 마리를 평균 열사람이 먹는다고 가정을 하자. 실제로는 한 마리를 100명이상이 먹겠지만..

영국에서 40만마리의 광우병 소를 400만명의 사람들이 먹었으면 100%이면 400만명의 광우병환자가 발생했어야 하나 163명이 발생한 것을 보면 이들의 주장이 엄청난 허구라는 것을 쉽게 알 수 있다.  

 
변형 프리온에 장기간 노출되더라도 종간 장벽 때문에 실제 감염 확률은 꽤 낮다는 것을 알 수 있다.

영국에서 40만마리의 광우병 소를 400만명의 사람들이 먹었으면 100%이면 400만명의 광우병환자가 발생했어야 하나 163명이 발생한 것을 보면 이들의 주장이 엄청난 허구라는 것을 쉽게 알 수 있다.  

 
-> 한마디로 엉뚱한 이야기를 하고 있다. 광우병소는 위험다고 주장하는 꼴이다.

 

 

 
일단,전국민을 모집단으로 해서 200/5천5백으로 계산식을 세우다는 발상자체가 어불성설이다. 통계학의 기본조차 모르고 있다. 모집단은 영국인구 전체가 아닌 위험군(M/M,10~20대)에 얼마나 많은 BSE의 변형프리온이 노출되었는가?를 계산하여야 한다. 이왕 계산할바에 왜 전세계 인구를 대상으로 계산하지 않는지 아리송할 뿐이다.
 
단순히 전체 인구대비 확률은 의미 자체가 없다.


10년동안 계산할경우 환자수/(M/M,10~20대) = 200/약 600만 = 3.3*10^(-5) = 10만명당 3.3명(10년)의 환자가 발생한다는 의미다.
년평균 3.3명/100만명이 되어야 정상적이다. 문제는 10년동안 40만마리의 광우병소가 노출되었더라도 1년 평균 4만마리이고 위험군에 노출되었을 가능성이 있는 소는 4만 마리중 1/10에 해당하는 4천마리 만이 위험대상군(M/M,10~20대)에 노출되었다는 사실이다.
 
그러니 전국민을 대상으로 확률계산을 해서 광우병 위험을 10배 축소하였다.
 
또한 위험군에 노출된 광우병소를 대상으로 계산해야 하는데 전국민에 노출된 년 4만마리를 기준으로 계산하였다.
단순 계산을 하더라도 위험군에 노출된 광우병소는 단지 년간 4만마리가 아닌 4천마리에 불과하다.
 
여기서 광우병소에 대한 인간 광우병 위험을 10배나 축소하였다.
 
결론적으로 단순계산 만으로도 100배의 광우병위험을 단순 계산으로 축소하였다.
 
단순계산하면 년간 4천마리의 광우병소에 노출된 위험군(M/M, 10~20대) 중  년평균 20명의 환자가 발생한다는 의미이다.
천마리당 1명의 인간광우병환자가 발생하고, 발생한 환자는 사망한다.
 
가장 심각한 문제는 위의 계산은 변형프리온이 아닌 광우병소(BSE)로 만 계산하였다는 것이다. 특히 광우병에 걸린 살코기를 대상으로 하고 있다. 광우병살코기 약 200g 만을 먹고 100만명당 3.3명이 죽는다면 조금 억울하지 않을까? 
 
광우병에 걸린 소의 살코기(400Kg)에 포함된 변형프리온의 총량은 0.3%로 알려져 있다. 그렇다면 100g당 0.3% * 1/4천의 아주 작은 양으로 인간광우병에 걸릴수 있다는 말이 된다. 약 3/1000 * 1/4000 = 약 1/100만(Pr)* 2인분 = 1 /50만(Pr)만으로 백만명중 3명의 환자가 발생한다고 한다면 공포스럽지 않을까? 
 
그런데 반대로 광우병소의 살코기를 먹어도 인간광우병에 안걸리니 광우병은 인간에 위험하지 않다고 주장을 하다니 어처구니 없지 않을까한다. 살코기만 먹어도 안전하다고 주장하는 측보다는 100배 위험한데 말이다. 광우병은 고사하고 통계의 기본조차 모르는 사람들이 위험하지않다고 주장하니 광우병이 더욱 위험스럽게 보인다.
 
내가 볼때 인간광우병은 교통사고 사망률보다 높으면 높았지 결코 낮지가 않다. 차차 통계의 허와 실을 까발려 줄것이다.
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://www.coupesdecheveux2012.com/ BlogIcon coupes de cheveux 2012 2011.11.17 22:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    성된 것 We're not in love with Literature all the time - especially when you have to teach it every day. I want to know where to find coupes de cheveux 2012, do you?

  2. Favicon of http://www.ofertepreturi.ro BlogIcon oferte preturi 2012 2012.03.11 05:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    성된 것 Since when has the world of computer software design been about what people want? This is a simple question of evolution. The day is quickly coming when every knee will bow down to a silicon fist, and you will all beg your binary gods for mercy. I want to know where to find oferte preturi 2012, do you?

  3. Favicon of http://www.bestvibramshoes.com BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.07 14:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보인 그래서 진짜로 무언가일 이 화제를 나가 나를 생각하는 결코 이해하지 않을 것이라는 점을 당신 발표 그러나 나와 쉬운 찾아내십시오. 그것은 저를 위해 너무 복잡하고 아주 넓게 보인다. 나는 당신

  4. Favicon of http://cerinkiping.livejournal.com/1496.html BlogIcon emergency lamp flipkart 2012.12.10 20:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작가가 어릴 적 애마부인을 무척 사랑했던 모양이다. 시도 때도 없이 세령과 김승유를 말에 태우니 말이다

  5. Favicon of http://uncommonbusiness.blogspot.com/2007/04/flexpetzcom-strange-rent-pet-busi.. BlogIcon invisible fence collar battery 2012.12.25 20:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정부가 그리도 주장하는 확률론을 들어서 말이다. 확률은 통계의 꽃이다. 하지만 잘못된 통계는 신뢰되어 질 수 없다.

한나라당에 일방적으로 유리하게 패널선정해 여론조사

 

KBS에서 2007년 10월 대선 3차 패널방식 여론조사 결과를 발표했다. 결론 부터 말하면 KBS 여론조사는 믿지 못하겠다. 이유는 여러가지 있지만 패널선정에서 부터 왜곡되어 있기 때문이다. 이는 선거법상 잘못된 여론조사를 통해 허위사실를 공공연히 공포하여 국민의 알권리와 후보자를 자유롭게 선택할 권리를 침해한 행위가 있다.

 

여론조사는 사회과학에서 통계의 꽃이라고 한다. 일반적으로 여론조사는 지역인구비례할당제와 특정인을 대상으로 하는 패널방식의 여론조사로 구분된다. 패널방식도 일반적인 여론조사와 마찬가지로 지역별인구비례로 선정하고 특히 추적하고자 하는 대상을 정확히 비례별로 할당하여 선정해야 한다.
 

(kbs 뉴스 여론조사 화면)
 
<앵커 멘트>

대선을 앞두고 KBS가 동일한 유권자를 상대로 반복해서 실시하고 있는 '패널 조사'의 3차 조사결과가 나왔습니다.

이명박 후보가 여전히 50%를 넘는 초강세를 이어가고 있는 가운데, 정동영 후보가 지지율이 20%를 넘었습니다.

먼저 함철 기자가 보도합니다. - 2007년 10월30일 KBS

 
이번 조사는 KBS가 미디어리서치에 의뢰해 KBS 대선 패널 2208명을 대상으로 지난 25일부터 사흘간 전화조사했으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.1% 포인트입니다.

KBS 뉴스 김대영입니다.

? [뉴스 9][패널조사]② 유권자들의 표심 변화는?2007-10-30 22:13
? [뉴스 9][패널조사]① 이명박 56.6% 정동영 20.2% 문국현 7.8..2007-10-30 22:13
 
그렇지만 KBS 패널 여론조사는 - [다운로드] KBS 대선 패널 3차 조사_결과분석표 [HWP] 에 의하면 애초부터 한나라당 지지자를 45%에 가까운 패널로 선정하여 지속적으로 여론조사를 실시함으로써 그 신뢰성을 잃어 버렸다. 그러니 표본오차는 의미가 없고 신뢰수준도 의미가 없어져 버렸다.
 

 (KBS 패널 조사 유권자들의 표심 변화)
 
KBS에 의하면 "동일한 유권자를 상대로 3차례 반복해서 실시하였다"고 한다. 그렇다면 이전 8월, 9월 2번의 여론조사도 10월 여론조사처럼 신뢰를 얻을 수 없다. 단지, 위 여론조사들은 한나라당 지지자들의 여론동향파악에는 도움이 된다.
 
일반적인 여론조사는 지역별/성별/연령대별로 무작위 지역비례할당으로 선정한다. 패널선정 방식으로 여론조사를 하는 경우는 이전 조사를 통해서 지지정당별 성향별로 이슈와 현안에 따라 패널구성원들이 어떻게 변화하는가를 추적할 때 아주 유용하게 사용되는 방식이다. 
 
그래서 패널선정 여론조사를 할 경우 이전의 투표성향을 기준으로 패널을 선정해야 한다. 만약, 지지성향 패널 할당을 잘못 선정할 경우 결과를 심대하게 왜곡한다. 이를 GIGO라고 한다. <쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다>해서 여론조사나 통계에서는 취급도 하지 않는다.
 
그런데 KBS 패널선정 여론조사는 왜곡된 패널을 선정하여 여론조사 자체를 왜곡하고 있다. 설령, <미디어리서치>의 조사를 KBS가 알지 못했더라도 결과를 발표하는 행위는 해서는 안된다.
 
일단, KBS는 정치 패널식 여론조사에서 일반적인 여론조사에서 사용하는 인구비례 지역별/성별/연령별 패널에는 물의가 없어 보인다. 그런데 KBS는 세부적인 패널을 선정하는데 있어서 의도적으로 알고 했는지,  알지 못하고 패널을 선정했는 지는 알 수 없다.
 
하지만 KBS는 지난 16대 대선과 17대 총선에서의 투표행위를 한 패널을 비례할당하지 못했다. 또한 극심하게 한나라당 지지자를 50%에 가까운 패널로 구성함으로써 일반적인 여론조사를 왜곡했다고 할 수 있다.
 
일단, KBS 패널구성과 역대선거인 대선/총선에서 실제 득표율을 선관위 공식 자료 ( http://www.nec.go.kr/sinfo/index.html )와 비교를 해보자.
 
(표 1) 16대 대선에서의 정당별 특표자수 (선관위)

시도명

정당별

합계

한나라당

민주당

자민련

통합21

민국당

하나로연합

공화당

광명당

국민행동

노권당

녹색당

녹색평화당

대한통일당

민주노동당

민주사회당

복민당

사회당

새신당

번영당

한국당

호국당

무소속

합계

24,561,916

11,443,297

12,014,277

 

 

 

74,027

 

 

 

 

 

 

 

957,148

 

 

22,063

 

 

 

51,104

 


 
(표 2) 16대 대선에서의 후보자별 특표자수 (선관위)

시도명

선거인수

투표자수

유효투표수

무효투표수

기권수

후보자별 득표수

한나라당

민주당

하나로연합

민주노동당

사회당

호국당

이회창

노무현

이한동

권영길

김영규

김길수

34,991,529
(867,476)

24,784,963
(814,961)

11,443,297

12,014,277

74,027

957,148

22,063

51,104

24,561,916

223,047

10,206,566


 
(표3) KBS 패널방식 여론조사 응답자 특성 (kbs)

 
전체 선거인단중에서 전체 선거인단 34,991,529명 투표율은 70.8%이고 한나라당 이회창후보의 득표율 32.7%이고, 대선에 승리한 민주당 노무현은 34,3%이고 민주노동당 권영길은 2.7%이다. 그렇다면 패널의 구성원도 최소한 이에 비례해서 할당을 해야 합리적이다.
 
(표4) 제 16대 대통령 선거 득표율과 KBS 패널

 

17대 대선 득표율

 KBS 패널 선정

이회창

  32.7

35

노무현

  34.3

44.5

권영길

  2.7

2.4

기타

 

0.2

무응답

 

3.7

비투표

  29.2

5.6


 
그러나 KBS는 2002년 대선에서의 이회창 득표율 32.7%보다 높은 35%의 패널을 선정했고, 노무현 득표율 34.3%보다 10%이상 높은 44.5%를 선정하였다. 이들을 제외한 2002년 16대 대선에서 투표를 하지 않은 29.2%는 반영하지 않고 있다.
 
지난 대선 후보자별 득표율도 문제가 있지만, KBS 여론조사 패널의 심대한 왜곡은 2004년 총선 투표행위자의 선정이다.
 
(표5) 제17대국회의원선거(2004. 04. 15) 국회의원 정당별 득표수 (선관위)

시도명

정당별

합계

한나라당

민주당

우리당

자민련

통합21

민국당

희망2080

가정당

개혁당

공화당

구국총연합

복지당

국민행동

호국당

기독당

노권당

녹색당

녹색사민당

대통당

민주노동당

민화당

복민당

사회당

새신당

번영당

무소속

합계

21,330,770

8,083,609

1,698,368

8,957,665

569,083

63,989

4,347

1,253

 

 

2,405

226

 

 

 

8,267

2,582

 

37,789

 

920,229

 

 

8,004

 

 

972,954


 
2004년 국회의원 선거인단 35,596,497명 중 투표율은 60.6% 였다. 투표를 하지 않은 비율은 39.4% 이다. 그런데 KBS 패널은 투표율(60.6%)보다 높은 79.4%를 특정 정당에 투표한 패널로 구성하였다.
 

 (표 6) KBS 패널선정과 2004년 국회의원 정당별 득표율

 

2004년 국회의원 선거득표율

KBS 패널선정

한나라당           

  22.7

43,4

민주당

  4.8

7,5

열린우리당

  25.16

20.7

민노당

  2.6

4.2

   기타

  5.34

2.6

비투표자

  39.4%

  18%


 
위의 (표 6)를 보면 2004년 비 투표자는 39.4%였지만 KBS패널에서는 18%만이 2004년에 투표를 하지 않는 것으로 구성이 되어 있다.
 
또한 가장 문제가 되는 부분은 2004년 국회의원 선거득표율에서 22.7%만이 득표한 한나라당이 KBS 패널에는 43.4%로 두배나 많은 패널로 구성되어 있다. 반면에 열린우리당 투표자는 25%였으나 KBS 패널에는 약 5%(포인트)가 적게 구성되어 있다.
 
일반적인 여론조사는 적극적으로 자신의 의사를 밝히는 사람을 대상으로 한다. 투표행위는 어찌보면 여론조사보다는 더욱 적극적인 의사 표현행위이다. 물론, 투표를 하지만 소극적인 투표를 행사하는 경우도 있다. 어찌 되었던 한번 지지정당을 정하면 각 개인의 특별한 이유가 발생하지 않은 이상 다른 당이나 후보의 지지를 바꾸는 행위가 힘들다.
 
위와 같은 왜곡된 패널을 대상으로 각 정당의 지지율과 대선후보군의 지지도를 구하는 행위는 위에서도 언급했지만 GIGO의 대표적인 사례이다. 2004년 탄핵과정에서도 전국민의 22.7%만이 한나라당을 지지했는데 현재 구성원 중 과반에 해당하는 43.4%을 2004년 국회의원선거에서 한나라당에 투표한 자들로 패널을 구성했다면 이런 조사는 하나 마나이다.
 
당연히 현재의 한나라당 지지율은 최소 40%가 넘을 것이고, 이명박 지지율은 40%가 넘을 수 밖에 없는 패널구성인 것이다. 오히려 한나라당 지지율과 이명박의 지지율이 더 높게나오지 않은 것이 이상할 정도이다.
 


( 2007년 9월 KBS 2차 패널 여론조사 중)
 
○ 지지 후보를 결정할 때 여론조사 결과 보도를 ‘참고한다’(어느정도: 33.4% + 많이: 9.8%)는 응답이 43.2%로 ‘참고하지 않는다’(30.2% = 전혀: 8.4% + 별로: 21.8%)는 응답보다 많았음. ‘보통이다’는 26.6%로 나타남.
5점 평균 기준으로는 보통보다 약간 높은 3.14점이었음.

▣ ‘참고한다’는 40세 이상(40대: 45.0%, 50대: 47.4%, 60세 이상: 47.5%), 대구/경북(48.5%), 부산/울산/경남(47.4%), 블루칼라(51.4%), 한나라당 지지층(47.5%), 이명박 지지층(48.2%)에서,
‘참고하지 않는다’는 서울(35.2%), 자영업(36.4%), 화이트칼라(36.8%), 민주노동당 지지층(52.6%)에서 높았음.

위의 여론조사 항목상 지지후보를 결정하는데 여론조사를 참조한다는 부류가 5점만점 평균 3.14를 기록하고 있다. 잘못된 여론조사로 인해서 특정한 후보에 표쏠림이 일어날수 있다는 반증이다.
 
한나라당과 이명박을 제외한 통합신당, 민주당, 창조신당 등 제 정파의 정당 관계자와 제정파 지지자는 KBS의 패널구성을 합리적으로 할 것을 요구하여야 하며, KBS와 미디어리서치를 <공직선거법>위반으로 선관위나 검찰에 고발하여야 한다.
 
공직선거법

제108조 (여론조사의 결과공표금지등)

③누구든지 公表 또는 報道를 目的으로 選擧에 관한 輿論調査를 하는 경우에는 被調査者에게 輿論調査機關·團體의 명칭, 주소 또는 전화번호와 調査者의 身分을 밝혀야 하고, 당해 調査對象(조사대상)의 전계층을 代表(대표)할 수 있도록 被調査者(피조사자)를 선정하여야 하며, 다음 各號의 1에 해당하는 행위를 하여서는 아니된다. <新設 1997.11.14>


공직선거법 제108조 3항에 "조사대상의 전계층을 대표할 수 있도록 피조사자를 선정하여야 한다"고 규정하고 있다. 하지만 KBS의 조사는 전계증을 대표한것이 아닌 23%미만의 한나라당지지자를 인구비례에 맞지 않게 43.4%로 과도하게 패널로 선정하였고, 열린우리당 지지자를 5%포인트 낮춰 패널로 할당하였을뿐만 아니라 투표를 하지 않는 비투표계층을 대표할 39.4%보다 적은 18%만을 선정하여 여론조사를 왜곡하였다.

 

여론조사의 결과공표 위반 판례에는 다음과 같이 이야기하고 있다. [관련 법규정을 몰랐다 하여 그에 대한 죄책을 면할 수는 없다"] (2000. 8. 30 대구지방법원판결 00고합333,371병합).

 
KBS는 왜곡 선정된 패널선정이 언제 부터 시작되었고, 언제부터 발표 되었는지 과정의 투명성과 결과에 대해서 국민에 대해서 사과하고.  책임자와 관련기자 앵커 등을 문책하고,  재발방치책을 만들어야 마땅하다. 또한, KBS는 빠른시일내에 정상적인 여론조사 패널을 구성하고 여론조사를 실시하여 결과를 다시 공표해야 한다.
 
중앙선관위는 KBS와 <미디어리서치>가 <여론조사>를 이용한 <허위사실>을 유포한 책임을 물어 공직선거법 위반으로 검찰에 고발하여야 한다. 검찰은 중앙선관위의 고발이 없더라도 KBS와 <미디어리서치>의 여론조사의 패널선정에 문제가 있었는지 의도하던 의도하지 않았던 공직선거법 위반으로 조사를 하고 처벌하여 한다.
 
<여론조사 결과를 믿지 못하겠다>는 여론이 팽배하다. 그런데 그럴만한 이유가 있었다면 공신력있는 언론기관이나 여론조사기관인 <미디어 리서치>으로서는 공신력에 심대한 타격을 입은 것이다. 
 
단지, KBS만의 문제가 아니라 패널선정 방식으로 여론조사를 하는 모든 언론과 여론조사기관의 문제이다. 이들의 패널선정 방식도 다시 재고해야 마땅하다.
 
 

 

 
블로거뉴스에서 이 포스트를 추천해주세요.
 

 
출처 : 포플 (사람이 사람답게 사는 세상을 만드는 곳) http://www.4ple.co.kr
KBS를 선거법위반으로 고발한다.  [24]
 
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://huntingpastore.com BlogIcon 고명진 2012.01.01 07:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    콩 심은데 콩나고, 팥 심은데 팥난다.

  2. Favicon of http://solnebane.com BlogIcon 고명진 2012.01.07 04:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    큰 최고야, 당신은 날 계몽있다

  3. Favicon of http://alfonso.housingdoom.com BlogIcon 카일리 2012.04.03 23:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    체크 아웃하고 싶습니다.

  4. Favicon of http://jackiemac.boldlygoingnowhere.org BlogIcon 클로이 2012.04.06 05:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그것을 살 여유가 없습니다.

  5. Favicon of http://sandy.is-a-designer.com BlogIcon 은혜 2012.05.09 05:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    변호사에게 이야기하고 싶습니다

  6. Favicon of http://topman.endofinternet.net BlogIcon Madelyn 2012.05.11 12:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관심 없습니다.

  7. Favicon of http://www.toeshoesvibram.com BlogIcon cheap vibram five fingers 2012.06.08 09:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그들의 주장은 삼성과 검찰을 연관시켜서 압박을 하면 되는데 청와대까지 끌어들여서 정치적인 문제로 치환하냐는 것이다..

  8. Favicon of http://fr.exclancel.com/lancel-bb/ BlogIcon sac lancel bb pas cher 2012.11.07 13:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    Auparavant, Diane portait caci sac concernant bandoulière pareillement au sein de le territoire germanique, sur la favorisant le film. Le domaine matériel au sein de ton or au sein de la sangle au sein de chaîne et valeur "CC" morceau apporter ce sac concernant main blanc notre tonalité chaude de ce fait votre richesse. Elle propose de doubler votre bande au sein de chaîne et au sein de le porter au sein de l'épaule, cependant Diane a notre approche moderne mais aussi il porte sur cette page au sein en ce qui concerne le corps..
    http://fr.exclancel.com/

  9. Favicon of http://therapydogrescue.com/program/interesting/college-dogs BlogIcon portable metal dog fencing 2012.11.14 17:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    생긴것은 세종대왕 한 사람을 만들기 위해서라는 말로 세종 이도를 극찬하기도 한다

  10. Favicon of http://www.onematchatatime.com/blog/view/285466/perfect-recommendations-for-cr.. BlogIcon southwest seasoning mix pampered chef 2012.11.20 19:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    주장은 삼성과 검찰을 연관시켜서 압박을 하면 되는데 청와대까지 끌어들여서 정치적

  11. Favicon of http://bethwaldrep3.blog.com/2012/04/24/best-your-survival-kits-only-high-grad.. BlogIcon solar powered radio station 2012.12.19 19:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    하지만, 이병훈은 조선왕조실록에서 극히 드물게 나온 숙빈최씨의 성장과정을 드라마화는데는 무난하다고 할 수 있으나, 동이(숙빈최씨)와 관련된 인물들에 대한 연구가 부족함을 드러내고 말았다.

  12. Favicon of http://www.harlemfur.com/pets/ BlogIcon indoor puppy fence 2012.12.27 16:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    패널방식도 일반적인 여론조사와 마찬가지로 지역별인구비례로 선정하고 특히 추적하고자 하는 대상을 정확히 비례별로 할당하여 선정해야 한다.

  13. Favicon of http://i-need-a-dog-fence.com/ BlogIcon storing food 2013.01.05 20:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    삼성을 어떻게 이길수 있을까라고 생각하기 보다는
    어떡하면 삼성을 이길수 있을까를 먼저 생각해봅시다.
    맨 앞에 서서 싸우는 그들을 결코 외롭게 하지 맙시다.
    이번 사건에서 삼성의 불법을 단죄하지 못하면

  14. Favicon of http://racebook.co BlogIcon Racebook 2014.06.06 16:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그 이유는 대답보다 더 복잡합니다.

이전버튼 1 이전버튼
블로그 이미지
더불어 사는 세상을 꿈꾸며.. 산다는 것은 꿈을 꾸는 것 시사 사회 문화 스포츠 평론
갓쉰동
12-02 15:31
Yesterday48
Today14
Total12,307,107

최근에 달린 댓글